Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 214-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 320, 327 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Определением суда апелляционной инстанции было отменено решение мирового судьи по иску гражданки ЛИЦО_5 к государственному унитарному предприятию Московской области «Мособлгаз» о расторжении договора купли-продажи газовой плиты, взыскании стоимости плиты и возмещении морального вреда; исковое заявление ЛИЦО_5 оставлено без рассмотрения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений 2 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7: статьи 320 о праве апелляционного обжалования, статьи 327 о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и статьи 328 о правах суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. По мнению заявительницы, указанные нормы нарушают ее права, гарантированные статьями 46 и 47 Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Как видно из этих материалов, формально оспаривая конституционность статей 320, 327 и 328 ГПК Российской ЛИЦО_7, заявительница фактически выражает несогласие с определением суда апелляционной инстанции об оставлении поданного ею искового заявления без рассмотрения. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 oпределил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_7 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 214-О-О