Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2009 № 119-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 40 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 19 февраля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. Определением судьи Выборгского районного суда города Санкт– Петербурга от 31 октября 2007 года ЛИЦО_4 было возвращено исковое заявление в связи с невыполнением требований суда в части уточнения ответчиков по делу, изложенных в определении того же суда от 17 сентября 2007 года об оставлении заявления без движения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявительница просит признать не соответствующими статьям 7, 15, 39, 46 и 2 47 Конституции Российской ЛИЦО_3 примененные в ее деле статьи 40 и 136 ГПК Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявительницей статьи 40 и 136 ГПК Российской ЛИЦО_3 об участии в деле нескольких истцов или ответчиков и об оставлении искового заявления без движения, как направленные на реализацию конституционного права граждан на судебную защиту, не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права и свободы, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по ее делу судебных постановлений, с которыми она, как следует из содержания жалобы, выражает несогласие, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 119-О-О