КабинетСпросить

Кодекс · Гражданский процесс

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РФ · ст. 136 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 136Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. 2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. 3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изложена в новой редакции· № 451-ФЗ· от 28.11.2018

Комментарий OpenLEX

к статье 136

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика42

  1. Суд общей юрисдикции№ 33-58143/2026 от 30.10.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-58143/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 33-57614/2026 от 29.10.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-57614/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 33-53988/2026 от 28.10.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-53988/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 33-56889/2026 от 28.10.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-56889/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 33-56908/2026 от 28.10.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-56908/2026

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 88-8712/2026 от 28.09.2026· упоминается

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-8712/2026

    Официальный текст
  2. Пленум ВС РФ№ 39 от 23.12.2025· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 39

    О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах

    Официальный текст
  3. Обзор практики ВС РФот 29.05.2024· упоминается

    Обзор практики рассмотрения в 2023 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.

    Официальный текст
  4. Пленум ВС РФ№ 15 от 01.06.2023· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15

    О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты

    Официальный текст
  5. Пленум ВС РФ№ 33 от 15.11.2022· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33

    О практике применения судами норм о компенсации морального вреда

    Официальный текст
  6. Обзор практики ВС РФот 01.06.2022· упоминается

    Обзор практики рассмотрения в 2021 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 г.

    Официальный текст
  7. Пленум ВС РФ№ 18 от 22.06.2021· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18

    О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства

    Официальный текст
  8. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 22.07.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г.

    Официальный текст
  9. Обзор практики ВС РФот 08.07.2020· упоминается

    Обзор практики рассмотрения в 2019 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 июля 2020 года

    Официальный текст
  10. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 10.06.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г.

    Официальный текст
  11. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 27.11.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 2-738/2019 от 24.09.2019· упоминается

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя, дело № 2-738/2019

    Официальный текст
  13. Обзор практики ВС РФот 03.06.2019· упоминается

    Обзор практики рассмотрения в 2018 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2019 г.

    Официальный текст
  14. Пленум ВС РФ№ 10 от 23.04.2019· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10

    О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  15. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 16.11.2018· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г.

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ 2-927/2018 от 03.09.2018· упоминается

    Володарский районный суд г. Брянска, дело № 2-927/2018

    Официальный текст
  17. Обзор практики ВС РФот 01.06.2017· упоминается

    Обзор практики рассмотрения в 2016 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2017 г.

    Официальный текст
  18. Пленум ВС РФ№ 10 от 18.04.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10

    О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве

    Официальный текст
  19. Обзор практики ВС РФот 27.04.2016· упоминается

    Обзор практики рассмотрения в 2015 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории РФ

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 апреля 2016 года

    Официальный текст
  20. КС РФ№ 220-О от 09.02.2016· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 № 220-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Матросовой Татьяны Акимовны и Рассказовой Людмилы Анатольевны на нарушение их конституционных прав положением пункта 6 статьи 181-4 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Матросовой Татьяны Акимовны и Рассказовой Людмилы Анатольевны на нарушение их конституционных прав положением пункта 6 статьи 181-4 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Вся практика по статье: 42 документа

Разъяснения судов не заменяют текст закона.