Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 № 398-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 302 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 15 июля 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. Постановлением мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района Юго-Западного административного округа города Москвы от 21 января 2008 года уголовное дело по обвинению гражданина ЛИЦО_4 в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 330 УК Российской ЛИЦО_3, было выделено в отдельное производство. По мнению заявителя, часть восьмая статьи 302 УПК Российской ЛИЦО_3, как позволяющая продолжать рассмотрение уголовного дела в обычном порядке при обнаружении в ходе судебного 2 разбирательства оснований прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанных в пунктах 1–3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 УПК Российской ЛИЦО_3, нарушает права, гарантированные статьями 17, 18, 19, 45, 46 и 47 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Несмотря на то что ранее заявитель уведомлялся Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» о несоответствии его жалобы требованиям названного Федерального конституционного закона, тем не менее в нарушение требований пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» им не представлено правовое обоснование того, в чем именно выразилось нарушение его конституционных прав, закрепленных в статьях 17, 18, 19, 45, 46 и 47 Конституции Российской ЛИЦО_3. Оценка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе касающихся выделения уголовного дела в отдельное производство, равно как и проверка наличия оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении конкретного лица в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не входят. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 398-О-О