Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 № 790-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_11 город Москва 15 ноября 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_10, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, у с т а н о в и л : 1. Определением Басманного районного суда города Москвы от 22 декабря 2006 года, оставленным без изменения вышестоящими судами, прекращено производство по делу в части иска гражданина ЛИЦО_5 к гражданину ЛИЦО_6 – о признании его утратившим право пользования жилым помещением и к гражданке ЛИЦО_7 – о признании ее не приобретшей это право со ссылкой на абзац третий статьи 220 ГПК Российской ЛИЦО_11 в связи с тем, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и вступившее в законную силу решение суда. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца третьего статьи 220 ГПК Российской ЛИЦО_11. По мнению заявителя, данная норма нарушает его права, гарантированные статьями 18, 19, 25, 45, 46 и 47 Конституции Российской ЛИЦО_11, поскольку позволяет суду прекращать производство по делу в случае, если принятое ранее судом решение было вынесено по требованию с иными предметом и основанием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемый заявителем абзац третий статьи 220 ГПК Российской ЛИЦО_11 предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Сам по себе он направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и не может расцениваться как нарушающий какие-либо права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе. Как следует из поступивших в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 материалов, основанием для прекращения судом производства по делу явилось вынесение решения по иску граждан ЛИЦО_9 и ЛИЦО_5 к гражданам ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета. Полагая, что требования, содержащиеся в новом иске, не тождественны ранее заявленным требованиям, заявитель в своей жалобе фактически выражает несогласие с выводом суда. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенного по делу судебного постановления, в том числе в части наличия оснований для прекращения производства по делу, относится к ведению вышестоящих судов общей юрисдикции и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, 3 установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_11 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_10 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 Ю.М.Данилов