ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 12 марта 2001 года по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Москва 23 апреля 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании ходатайство гражданина ЛИЦО_5 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 12 марта 2001 года, установил: 1. В ходатайстве гражданина ЛИЦО_5 указывается, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2000 года со ссылкой на пункт 3 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ему было отказано в принятии кассационной жалобы на определение, вынесенное по делу об оспаривании действий и решений конкурсного управляющего банка, на том основании, что такие определения обжалованию и опротестованию не подлежат. Пункт 3 статьи 55 указанного Федерального закона признан Постановлением Конституционного Суда от 12 марта 2001 года не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3). Заявитель просит дать официальное разъяснение названного Постановления. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его ходатайство не может быть принято к рассмотрению. Однако заявитель в очередном ходатайстве настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, других органов и лиц, которым оно направлено. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 не относится к числу тех надлежащих субъектов, которые вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с ходатайством об официальном разъяснении Постановления от 12 марта 2001 года, поскольку он не являлся участником 2 конституционного судопроизводства по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а потому такое разъяснение ему дано быть не может. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 93-О
КС РФ · № 93-О от 23.04.2002
Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 № 93-О
Толкуемые статьи
АПК РФ · ст. 106АПК РФ · ст. 160АПК РФ · ст. 179АПК РФ · ст. 191
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.