АС Донецкой Народной Республики, дело № А85-1791/2026

1019_1792163 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ [нет данных], г. Донецк, г.о. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052, https://dnr.arbitr.ru/, е-mail: [нет данных] Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества город Донецк 29 сентября 2026 года Дело № А85-1791/2026 Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Рыковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания [нет данных], в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина [нет данных] ([нет данных] г.р., место рождения: г. Донецк Донецкая обл. Украина, ИНН [нет данных], СНИЛС [нет данных]) о признании несостоятельным (банкротом), - УСТАНОВИЛ: 10 июля 2026 года в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики поступило заявление [нет данных] о признании физического лица несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 16 июля 2026 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 11 августа 2026 года. Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 11 августа 2026 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 03 сентября 2026 года. 2 Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 03 сентября 2026 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 29 сентября 2026 года. Определением от 28 сентября 2026 года произведена замена судьи Шереметьевой Н.В. на судью Рыкову Ю.А. для рассмотрения заявления [нет данных] о признании несостоятельным (банкротом). В судебное заседание 29 сентября 2026 года должник не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Применительно к положениям части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон), с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и отсутствия обоснованных возражений о рассмотрении заявления в их отсутствие, суд считает возможным рассмот- рение заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупно- сти и взаимосвязи, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федераль- ными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банк- ротством граждан и не урегулированные названной главой, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального зако- на. Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитраж- ный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурс- ный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом. 3 В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. В отличие от пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, пункт 2 названной статьи предоставляет гражданину право обратиться в суд с заявлением о признании его банк- ротом в ситуации, когда обстоятельства свидетельствуют о том, что он не в состоянии ис- полнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что для целей параграфа 1.1 Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовле- творить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) ис- полнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денеж- ные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполне- ния которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок ис- полнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыска- ние. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых по- ступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погаше- ния задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет 4 исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обяза- тельных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается на- личие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии ис- полнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имуще- ства у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обя- зательств в этом случае значения не имеет. Таким образом, обязательным условием для признания обоснованным заявления гражданина в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве является наличие доказательств реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств. Из материалов дела следует, что [нет данных] имеет неисполненные обязательства перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по договору составляет 352 681,70 рублей; АО «ТБанк» сумма задолженности по договору составляет 141 763,90 рублей; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Донецкой Народ- ной Республике сумма задолженности составляет 72 736,58 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 567 182,18 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела списком кредиторов и должников гражданина, составленного по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития Рос- сии от 05.08.2015 № 530. [нет данных] в зарегистрированном браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, тру- довую деятельность не ведет. Должник не создавал, не участвовал в формировании юридических лиц, не состоял в каких-либо исполнительных органах, не имеет прав требования на интеллектуальную собственность. Сведения о совершении должником сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале в материалах дела отсутствуют. 5 По утверждению должника у него в общей долевой собственности ( ½) находится квартира 22,3, расположенная по адресу: 283009, Донецкая Народная Республика г. Донецк [нет данных]. Информация о наличии у должника иного имущества, в том числе квартир, домов, земельных участков, гаражей, объектов недвижимого имущества, автомобилей, специаль- ной техники, акций, ценных бумаг, драгоценностей, предметов искусства и иного ценного имущества, у суда отсутствует. Как следует из заявления, должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом постоянный доход в достаточном размере у должника отсутствует, доказательств наличия иного имущества у должника, за счет кото- рого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение не- продолжительного времени, в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Зако- на о банкротстве. Сопоставляя среднемесячный доход должника и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд пришел к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, с учетом презумпций установленных в статье 213.6 Закона о банкротстве, а именно он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества. При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4, а также доказана неплатежеспособность и недостаточность имущества гражданина. По общему правилу, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений: - о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 6 - о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; - о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банк- ротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о при- знании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества граж- данина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к вы- воду о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведе- ния процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необ- ходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические об- стоятельства. Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктури- зации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности граждани- на, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умыш- ленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повре- ждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих пред- ставлению плана реструктуризации его долгов; - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбит- ражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. 7 Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника ис- точника доходов, применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 Закона о банк- ротстве, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов. Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Зако- на о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реали- зации плана реструктуризации долгов. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Должник в своем заявлении о признании гражданина банкротом просит о введении процедуры реализации имущества гражданина. Из материалов дела следует и подтверждается заявлением должника, что по состоя- нию на дату подачи заявления о признании его банкротом размер денежных обязательств перед кредитором составлял 567 182,18 рублей. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о доказанности должником обстоятельств, свидетельствующих о предвидении ситуации, при которой он не в состоянии исполнить обязательства, а также реальной невозможности погашения имеющейся у [нет данных] задолженности. Поскольку должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банк- ротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отноше- нии должника процедуру реализации имущества гражданина. Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина являет- ся реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на шесть месяцев. Суд разъясняет, что в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, срок реа- лизации имущества гражданина может продлеваться при отсутствии ходатайства фи- нансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина. 8 Из пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организа- ции, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Денеж- ные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в деле о банкротстве, для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банк- ротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве). Платежным документом (чек по операции от 26.08.2026) [нет данных] внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 35 000,00 рублей, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в данном деле о банк- ротстве, а также для погашения расходов понесенных в процедуре банкротства. Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Рос- сийской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина может быть прекраще- но арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных рас- ходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управ- ляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен со- ответствовать требованиям, установленным Законом к арбитражному управляющему в це- лях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 9 Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установлен- ном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банк- ротстве. Согласно части 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбит- ражных управляющих. Союзом арбитражных управляющих «Созидание» (119019, г. Москва, Нащо- кинский переулок, д. 12, строение 1, каб. 4, фактический адрес: 115191, г Москва, Гам- соновский переулок, 2, 2, ИНН [нет данных], ОГРН [нет данных]) представлены в арбит- ражный суд сведения о кандидатуре финансового управляющего [нет данных] [нет данных]- ньевича (ИНН [нет данных], регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 23901, почтовый адрес: 600017, Владимирская обл., [нет данных], а/я 1) и информация о соответствии его требованиям, преду- смотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также письменное согласие о на- значении его в качестве финансового управляющего должника [нет данных] Влади- славовича в деле № А85-1791/2026. Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кан- дидатуры требованиям Закона о банкротстве, суд утверждает [нет данных] Евгенье- вича финансовым управляющим в деле о банкротстве [нет данных] [нет данных]- ча на основании части 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве. Как закреплено в части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномочен- ного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании гражданина банкротом и введении реализа- ции его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый фе- деральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала те- чения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руко- водствоваться датой более позднего публичного извещения. 10 Также суд обращает внимание должника, что в силу пункта 12 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015, неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основа- нием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обяза- тельств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с пред- ставлением в суд доказательств передачи таких сведений). Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - РЕШИЛ: Признать гражданина [нет данных] ([нет данных] г.р., место рождения: г. Донецк Донецкая обл. Украина, последний известный адрес регистрации: 283009, Донецкая Народная Республика, г. Донецк [нет данных], ИНН [нет данных], СНИЛС [нет данных]) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 29.03.2027). Финансовым управляющим должника утвердить [нет данных] (ИНН [нет данных], регистрационный номер в сводном государственном реестре арбит- ражных управляющих 23901, почтовый адрес: 600017, Владимирская обл., [нет данных], а/я 1), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (119019, г. Москва, Нащокинский переулок, д. 12, строение 1, каб. 4, фактический адрес: 115191, г Москва, Гамсоновский переулок, 2, 2, ИНН [нет данных], ОГРН [нет данных]). Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в поряд- ке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет денежных средств и имущества должника. Поручить финансовому управляющему известить супругу (бывшую супругу) должника о рассмотрении дела с учетом положений, предусмотренных п. 6 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства извещения представить в суд. 11 Финансовому управляющему после выполнения всех мероприятий в рамках процедуры банкротства, в т.ч. после завершения расчетов с кредиторами, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). При этом представление финансовым управляющим к указанной дате в любом случае отчета о своей деятельности с подробным и полным описанием проделанной и предстоящей к выполнению в процедуре работы признается судом обязательным. Разъяснить, что в соответствии с пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина. Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, публично-правовой компании «Роскадастр», Госавтоинспекции МВД России, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего решения предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд): - сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей; - сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших. 12 При этом запрос финансовым управляющим соответствующих сведений не должен носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего, а также избавлять последнего от обязанности по приложению к запросу всех требуемых документов (в частности документов, подтверждающих наличие семейно- родственных связей между должником и лицом, в отношении которого направляется запрос) и соблюдению иных правил направления подобных запросов. Разъяснить, что в силу пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий должника вправе истребовать и получать на руки информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга (супруги), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд. Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в 13 режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. Кроме того, согласно абзацу второму пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» супруг (бывший супруг) должника извещается о деле о банкротстве должника посредством опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о введении первой процедуры банкротства (абзацы второй и третий пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве). Положения главы 12 АПК РФ в таком случае не применяются. По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Ю.А. Рыкова Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 31.10.2025 6:05:48 Кому выдана [нет данных]