Кодекс · Арбитражный процесс

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

АПК РФ · ст. 186 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 186Направление определения

1. Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ) По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 2. В случае, если определение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет указанным лицам копии определения в пятидневный срок со дня вынесения определения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. 3. Определение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено указанным лицам посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.12.2021 № 440-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 440-ФЗ· от 30.12.2021
  2. Изложена в новой редакции· № 220-ФЗ· от 23.06.2016

Комментарий OpenLEX

к статье 186

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика19

  1. КС РФ№ 58-О от 18.04.2000· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2000 № 58-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ефимова Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ефимова Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 133-О от 07.10.1999· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.10.1999 № 133-О По жалобе открытого акционерного общества "Телекомпания НТВ" на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе открытого акционерного общества "Телекомпания НТВ" на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 17 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Арбитражный суд№ А88-492/2026 от 22.10.2026· упоминается

    АС Херсонской области, дело № А88-492/2026

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А86-621/2026 от 11.09.2026· упоминается

    АС Запорожской области, дело № А86-621/2026

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А68-12166/2025 от 02.07.2026· упоминается

    20 арбитражный апелляционный суд, дело № А68-12166/2025

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А70-20730/2024 от 12.05.2026· упоминается

    8 арбитражный апелляционный суд, дело № А70-20730/2024

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А70-20730/2024 от 12.05.2026· упоминается

    8 арбитражный апелляционный суд, дело № А70-20730/2024

    Официальный текст
  6. Арбитражный суд№ А73-504/2026 от 19.03.2026· упоминается

    Арбитражный суд Хабаровского края, дело № А73-504/2026

    Официальный текст
  7. Арбитражный суд№ А70-20730/2024 от 18.03.2026· упоминается

    8 арбитражный апелляционный суд, дело № А70-20730/2024

    Официальный текст
  8. Арбитражный суд№ А19-4517/2025 от 02.02.2026· упоминается

    Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, дело № А19-4517/2025

    Официальный текст
  9. Арбитражный суд№ А36-8747/2025 от 12.01.2026· упоминается

    Арбитражный суд Липецкой области, дело № А36-8747/2025

    Официальный текст
  10. Арбитражный суд№ А12-29263/2024 от 30.10.2025· упоминается

    12 арбитражный апелляционный суд, дело № А12-29263/2024

    Официальный текст
  11. Арбитражный суд№ А12-32091/2022 от 30.07.2025· упоминается

    12 арбитражный апелляционный суд, дело № А12-32091/2022

    Официальный текст
  12. Арбитражный суд№ А12-32091/2022 от 25.07.2025· упоминается

    12 арбитражный апелляционный суд, дело № А12-32091/2022

    Официальный текст
  13. Арбитражный суд№ А57-22141/2024 от 28.12.2024· упоминается

    12 арбитражный апелляционный суд, дело № А57-22141/2024

    Официальный текст
  14. Пленум ВС РФ№ 40 от 17.12.2024· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года № 40

    О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

    Официальный текст
  15. Арбитражный суд№ А78-7129/2020 от 31.08.2021· упоминается

    АС Восточно-Сибирского округа, дело № А78-7129/2020

    Официальный текст
  16. Пленум ВС РФ№ 57 от 26.12.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57

    О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов

    Официальный текст
  17. КС РФ№ 5-П от 03.02.1998· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03.02.1998 № 5-П По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.