УИД 77RS0013-02-2025-007873-53
№ 2-0421/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ляховой Ю.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2026 по исковому заявлению [нет данных] к адрес «ВСК», фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец [нет данных] обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам адрес «ВСК», фио о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что 21.12.2018 примерно в 21 час. 15 мин. на 126 км + 280 м адрес водитель [нет данных] управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. А 866 ТО, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и в результате совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е 933 ТТ 71, под управлением водителя фио, чем допустил нарушение п. 10.1 правил дорожного движения, в результате чего, пассажиры автомобиля [нет данных] и фио получили телесные повреждения, имеющие критерии средней тяжести вреда здоровью. Определением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по адрес от 22.12.2018 по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого 10.04.2019 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес составлен протокол об административном правонарушении 71 ВЕ № 169210 в отношении фио Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 21.12.2018 в 21 час. 25 мин. на 126 км + 280 м адрес в направлении адрес двигался автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е 933 ТТ 71, под управлением водителя фио, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали два человека. Согласно заключению эксперта № 412 от 19.02.2019 в результате ДТП причиненный вред здоровью фиоВ выразился в следующем: тупая травма грудной клетки: перелома 5-6 -го ребер справа, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана на верхней губе, кровоподтеки на лице и правом плече причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 22.12.2018 и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. На момент ДТП между [нет данных] и адрес «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Истец проходила длительное лечение, претерпела нравственные и физические страдания ввиду получения травм и искажения внешности, утратила трудоспособность в период лечения. адрес «ВСК» в свою очередь не произвело выплату страхового возмещения в пользу истца.
На основании изложенного истец просит с учетом уточнения взыскать с адрес «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку за период с 08.06.2021 по 16.01.2026 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 10.10.2025 в размере сумма, а также с 11.10.2025 по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма взыскать с фио в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, в размере сумма, в счет возмещения утраченного заработка за период с 21.12.2018 по 01.07.2019 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Представитель истца [нет данных] в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также представил предложение о заключении мирового соглашения, указав, что сторона истца изначально была готова в досудебном порядке урегулировать спор; просил о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
Представитель ответчика адрес «ВСК» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, также сослался на пропуск истцом срока исковой давности, просил снизить размер компенсации морального вреда.
Прокурор в судебное заседание явился, полагал требования подлежащими частичному удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2018 примерно в 21 час. 15 мин. на 126 км + 280 м адрес водитель [нет данных] управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. А 866 ТО, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и в результате совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е 933 ТТ 71, под управлением водителя фио, чем допустил нарушение п. 10.1 правил дорожного движения, в результате чего, пассажиры автомобиля [нет данных] и фио получили телесные повреждения, имеющие критерии средней тяжести вреда здоровью.
Определением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по адрес от 22.12.2018 по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого 10.04.2019 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес составлен протокол об административном правонарушении 71 ВЕ № 169210 в отношении фио
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 21.12.2018 в 21 час. 25 мин. на 126 км + 280 м адрес в направлении адрес двигался автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е 933 ТТ 71, под управлением водителя фио, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали два человека.
Согласно заключению эксперта № 412 от 19.02.2019 в результате ДТП причиненный вред здоровью фиоВ выразился в следующем: тупая травма грудной клетки: перелома 5-6 -го ребер справа, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана на верхней губе, кровоподтеки на лице и правом плече причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 22.12.2018 и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
На момент ДТП между Илюш��ной Л.В. и адрес «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
адрес «ВСК» отказало в выплате истцу страхового возмещения.
Из объяснений истца также следует, что истец проходила длительное лечение, что подтверждается медицинскими документами, претерпела нравственные и физические страдания ввиду получения травм и искажения внешности, что подтверждается фотоматериалами, утратила трудоспособность в период лечения.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - Закон) выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1).
Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма (ст. 7).
Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 11 Закона)
Согласно п. 3.9 Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8, т.е. не позднее 5 рабочих дней.
Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату (п. 8 ст. 12 Закона).
В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
Как указано в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:
об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.
Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, и в соответствии с абзацем 2 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исково�� давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из заявленного стороной ответчиков пропуска срока исковой давности.
Суд учитывает, что применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.
В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абзаца второго п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО потерпевший обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности.
Аналогичная норма содержится в пункте 3.9 Правил № 431-П.
Поскольку правоотношения по поводу выплаты потерпевшему (пассажиру транспортного средства) основаны на договоре страхования, положениями ст. 929 ГК РФ предусмотрена обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб, а, следовательно, у последнего возникает право требовать выплаты страхового возмещения с момента наступления страхового случая.
При этом, как разъяснено в п. 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после ДТП) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Дорожно-транспортное происшествие имело место 21.12.2018, с указанной даты истец имела право на обращение в адрес «ВСК».
Постановлением судьи Ленинского районного суда адрес от 11.06.2019 [нет данных] признан виновником данного ДТП, постановление вступило в законную силу 22.06.2019, соответственно с указанной даты истцу стало известно о нарушении своего права фио
Истец в лице своего представителя фио обратилась в адрес «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая 26.01.2021.
адрес «ВСК» направило в адрес истца уведомление 09.02.2021.
Претензии в адрес адрес «ВСК» со стороны истца поступали 08.07.2021 и 24.03.2022, адрес «ВСК» направляли ответ на претензии 30.07.2021 и 06.04.2022, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 30.07.2021 и 07.04.2022.
С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд 29.07.2025.
Изложенное свидетельствует о том, что обращение истца в суд с настоящим иском имело место за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявление ответчиков о пропуске истцом срока для обращения в суд является обоснованным.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя (выгодоприобретателя) обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом. Если страхователь (выгодоприобретатель) в установленный законом или договором срок обратился к страховщику, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме, а при несовершении таких действий (то есть при не обращении к страховщику в установленный законом или договором срок) - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты, с учетом надлежащего поведения страхователя (выгодоприобретателя).
Так, в соответствии с п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 3 ст. 11, п. 1 ст. 12, ст. 14.1 Закона об ОСАГО, п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, далее - Правила ОСАГО) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Возможность обращения ограничена определенным сроком, и не дает потерпевшей права после того, как ей стало известно о страховом случае, на произвольное по ее усмотрению исчисление срока на подачу соответствующего заявления.
Иное означало бы, что начало течения срока исковой давности может быть отодвинуто на неопределенный срок (любой, исчисляемый годами и десятилетиями) и зависит исключительно от волеизъявления потерпевшего (выгодоприобретателя) относительно той даты, когда ему стоит обратиться к страховщику.
Напротив, по смыслу Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО добросовестное поведение выгодоприобретателя означает его обращение к страховщику в кратчайший срок («при первой возможности»).
Согласно абз. 4 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
В соответствии с разъяснениями в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленных по истечении трех лет со времени возникновения права на их удовлетворение, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ платежи за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавших предъявлению иска, а не со дня обращения в суд.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.
Таким образом, по общему правилу на требования о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, исковая давность не распространяется, но требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, в силу прямого указания закона ограничиваются тремя годами, предшествующими предъявлению иска.
К ответчику фио истец ранее никаких требований не предъявляла несмотря на то, что о его виновности в произошедшем ДТП истцу стало достоверно известно с 22.06.2019.
В части требований о взыскании ущерба, причиненного здоровью, судом учитывается, что лечение происходило в период с декабря 2018 года по декабрь 2019 года, медицинских документов и чеков, датированных тремя годами, предшествующими предъявлению иска, в материалы дела не представлено.
Оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих, что какие-либо обстоятельства препятствовали истцу с 2018 года обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, а затем с 2021 года и за судебной защитой права на выплату страхового возмещения, в случае необоснованного отказа страховщика в удовлетворении такого заявления, истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств, препятствующих обратиться с требованиями к фио за период с 2019 года по 2025 год, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части взыскания с адрес «ВСК» суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, что является производными требованиями; а также в части взыскания с фио денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, в счет возмещения утраченного заработка.
Разрешая требования истца о возмещении компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ защиты.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответств��ющих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.
Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, а также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.
В силу положений ст. 208 ГК РФ к требованию о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, не является в рассматриваемом случае пропущенным, поскольку нравственные страдания, переживания являются длящимися, соответственно, имели место в последние три года, предшествующие предъявлению иска.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства получения телесных повреждений, характер телесных повреждений, продолжительность лечения и сопутствующее ему временное снижение качества жизни потерпевшего, степень тяжести вреда здоровью, неблагоприятные последствия, соответствующую этому степень нравственных и физических страданий, а также принимая во внимание тот размер компенсации морального вреда, который предложен истцом в условиях мирового соглашения (сумма), суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика фио, в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумма, подлежащих взысканию с ответчика фио
Учитывая, что в удовлетворении требований к адрес «ВСК» отказано, оснований для взыскания судебных расходов с данного ответчика не имеется.
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов с фио суд исходит из того, что документы, подтверждающие несение судебных расходов, содержат противоречивые сведения, датированы ранее чем привлечен к участию в деле данный ответчик, в качестве доказательства их несения не могут быть приняты, в связи с чем в данной части требования также подлежат отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований [нет данных]
к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов - отказать.
Исковые требования [нет данных] к фио о взыскании ущерба, причиненного здоровью, суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу [нет данных] (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с фио (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 17.06.2026
Судья Ю.А. Ляхова