УИД № 77RS0001-02-2025-002145-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике [нет данных], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/26 по иску [нет данных] к [нет данных] о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец [нет данных] обратилась в суд с иском к [нет данных] о разделе совместно нажитого имущества, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за сторонами по ½ доле в праве собственности на квартиру с кадастровым номером хх по адресу: хх; признать за собой право собственности на автомобиль марки хх, VIN хх; взыскать с ответчика Зейна��ова Р.А. в свою пользу компенсацию за ½ долю автомобиля марки х, VIN х, в размере 480656 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35447 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 руб. В обоснование требований указано, что 24.09.2016 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи от 16.11.2023. На данный момент истец и ответчик вместе не проживают, ввиду этого имеется необходимость в разделе имущества, нажитого в период брака. В период брака супругами приобретено следующее вышеуказанное имущество. 28.03.2021 ответчик был задержан сотрудниками органов полиции по подозрению в совершении преступления. Фактические брачные отношения между истцом и ответчиком c этого момента прекращены, общее хозяйство с указанного времени не ведется. 28 июля 2022 года в отношении ответчика Мещанским районным судом г. Москвы был вынесен приговор по делу № 1-123/2022, которым [нет данных] был признан виновным в совершении преступления, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Соответственно, с момента задержания ответчика, истец самостоятельно вела хозяйство и финансово себя обеспечивала. 01.10.2022 истец за счет собственных денежных средств приобрела в личную собственность автомобиль марки хх, VIN хх, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и ПТС. Данный автомобиль был приобретен после фактического прекращения брачных отношений и за счет личных средств истца, в связи с чем является личным имуществом [нет данных] Квартира приобреталась за счет общих средств супругов, поэтому подлежит разделу в равных долях (по ½ доле). Приобретенным в период брака автомобилем х преимущественно владел и пользовался ответчик, ввиду чего истец считает целесообразным взыскать с него компенсацию в свою пользу в размере ½ стоимости данного автомобиля.
Представитель истца [нет данных] в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика [нет данных] в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявленных требований просила отказать по доводам письменных возражений.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 7, 8 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обяз��нностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
В соответствии со ст. 20 СК РФ споры о разделе общего имущества супругов, рассматриваются в судебном порядке.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст.ст. 34, 36, 37 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из его интересов.
Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).
Судом установлено, что в период с 24.06.2016 по 21.12.2023 [нет данных] и [нет данных] состояли в зарегистрированном браке.
Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № хх района хх г. Москвы от 16.11.2023 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В период брака супругами приобретено следующее имущество:
- квартира с кадастровым номером хх, расположенная по адресу: хх.
Согласно договору купли-продажи квартиры от 04.04.2018 года, стоимость квартиры по договору купли-продажи на момент приобретения составила 2328000 руб., собственником является [нет данных], что подтверждается сведениями ЕГРН;
- автомобиль марки хх, VIN хх, год выпуска 2012, на основании договора № 01/АВ-22 купли-продажи от 01.10.2022 на имя [нет данных] Согласно п. 2.1 договора № 01/АВ-22 купли-продажи транспортного средства, стоимость автомобиля на момент приобретения составила 800000 руб.;
- автомобиль марки х, VIN х, год выпуска - 2013, на основании договора купли-продажи от 11.02.2017 года на имя [нет данных]
Согласно представленному истцом отчету № 24/11-13 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля х по состоянию на 28.03.2021 составила 961312 руб.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федера��ии).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным иму��ество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.
В силу пункта 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодате��ьства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Как следует из пояснений ответчика и подтверждается материалами дела, 15.03.2018 года [нет данных] имел в собственности 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: [нет данных].
15.03.2018 заключен договор купли-продажи на указанную квартиру между [нет данных], [нет данных], [нет данных] (продавцы) и [нет данных], [нет данных] (покупатели), с ценой договора 7500000 руб.
В соответствии с указанным договором купли-продажи, размер денежных средств, полученных ответчиком, составил 2500000 руб., что соответствует стоимости его доли.
В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира по адресу: хх стоимостью 2328000 руб. была приобретена ответчиком [нет данных] по договору купли-продажи квартиры от 04.04.2018 на личные средства ответчика, полученные от продажи 1/3 доли квартиры по адресу: *.
Указанные обстоятельства стороной истца не оспорены и подтверждаются материалами гражданского дела, в том числе материалами реестрового дела, поступившего в суд из Роскадастра.
К пояснениям истца о том, что денежные средства на приобретение квартиры по адресу: хх, были предоставлены матерью истца, суд относится критически.
Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ [нет данных] не представлено доказательств того, что ее мать располагала необходимой суммой денежных средств на покупку спорной квартиры, переданных в дар истцу.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля [нет данных] показала, что истец является ее невесткой, ответчик - сыном. Квартира по адресу: [нет данных], принадлежала ей и сыновьям на основании завещания. Впоследствии указанная квартиры была продана, денежные средства разделены в равных долях, и ответчиком на полученные средства была приобретена квартира по адресу: хх.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля [нет данных] показал, что ответчик является его братом. Квартира по адресу: [нет данных], была получена по наследству, впоследствии она была продана, и ответчик на полученные от ее продажи денежные средства приобрел квартиру по адресу: хх.
Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат письменным материалам дела.
В связи с изложенным, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена ответчиком хоть и в период брака, но за счет собственных средств, в связи с чем не может входить в состав совместно нажитого супругами имущества, подлежащего разделу, и является личной собственностью ответчика, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований истца о признании за сторонами по ½ доле в праве собственности на нее. При этом суд также учитывает, что истцом не представлено доказательств приобретения спорной квартиры за денежные средства, полученные из иных источников.
Истцом также заявлены требования о признании автомобиля марки хх, VIN хх, приобретенного 01.10.2022 на основании договора № 01/АВ-22 купли-продажи транспортного средства, ее личным имуществом, против чего ответчик не возражал.
Исходя из изложенного, учитывая согласие ответчика с данными требованиями истца, суд приходит к выводу о признании автомобиля марки хх, VIN хх, личным имуществом истца [нет данных]
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика [нет данных] в ее пользу денежной компенсации за ½ долю автомобиля марки х, VIN х, в размере 480656 руб., суд приходит к следующему.
К��к установлено в ходе рассмотрения дела, автомобиль х VIN х, год выпуска - 2013, приобретен по договору купли-продажи от 11.02.2017, зарегистрирован на имя [нет данных]
Согласно представленному истцом отчету № 24/11-13 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля х по состоянию на 28.03.2021 составляет 961312 руб.
В соответствии с пояснениями истца, приобретенным в период брака автомобилем х, преимущественно владел и пользовался ответчик, ввиду чего истец считает целесообразным взыскать с него в свою пользу денежную компенсацию в размере ½ стоимости данного автомобиля
Возражая против данных требований, ответчик указывает на то, что место нахождения автомобиля х ему не известно, поскольку с 28.03.2021 он находится под стражей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля [нет данных] показала, что автомобиль х, VIN х, был изъят сотрудниками ГИБДД до того, как ответчик был признан виновным в совершении преступления, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы.
Согласно ответу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве на запрос суда от 14.01.2026г., в отношении Зейнал��ва Р.А. исполнительный документ об обращении взыскания на автомобиль AUDI А3 в отдел не поступал, на исполнении не значится.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Учитывая, что разделу подлежит имущество, которое имеется в наличии на момент его раздела, руководствуясь выше приведенными нормами права, суд приходит к выводу об о��казе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика [нет данных] денежной компенсации за ½ долю автомобиля х, VIN х, в размере 480656 руб., поскольку установить его место нахождения в ходе рассмотрения дела не представилось возможным, стороны факт его наличия у кого-либо из них в пользовании отрицают.
В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 21000 руб.
Расходы истца [нет данных] на оплату услуг представителя в размере 100000 руб., возмещению за счет ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ не подлежат, поскольку документов, подтверждающих их несение, истцом не представлено.
Разрешая заявление ответчика о взыскании с истца расходов по оплате юридических услуг в размере 60000 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с истца [нет данных] в пользу ответчика [нет данных] расходов по оплате юридических услуг в размере 35000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать автомобиль марки «хх», VIN хх, личным имуществом [нет данных].
Взыскать с [нет данных] (паспорт х) в пользу [нет данных] (паспорт хх) расходы по оплате госпошлины в размере 21000 руб.
Взыскать с [нет данных] (паспорт хх) в пользу [нет данных] (паспорт х) расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2026 года.
Судья О.В. Фомичева