КабинетСпросить

Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 13 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 13Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения. 2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения. (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ; от 04.07.2003 № 92-ФЗ; от 01.07.2010 № 143-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 143-ФЗ· от 01.07.2010
  2. Изменена· № 92-ФЗ· от 04.07.2003
  3. Изменена· № 58-ФЗ· от 29.05.2002

Комментарий OpenLEX

к статье 13

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика10

  1. КС РФ№ 2800-О от 07.12.2017· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2017 № 2800-О По запросу суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности положений части четвертой статьи 37, части седьмой статьи 246 и части первой статьи 389-13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По запросу суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности положений части четвертой статьи 37, части седьмой статьи 246 и части первой статьи 389-13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 9 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 01-0062/2026 (01-0876/2025) от 29.06.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 01-0062/2026 (01-0876/2025)

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 01-0062/2026 от 19.05.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 01-0062/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 01-0594/2025 от 30.09.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 01-0594/2025

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 21-П от 14.07.2017· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2017 № 21-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Савченко

    части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Савченко

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 215-О от 10.02.2016· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 № 215-О По запросу Московского областного суда о проверке конституционности пункта 2 части третьей статьи 30 и статьи 389-20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По запросу Московского областного суда о проверке конституционности пункта 2 части третьей статьи 30 и статьи 389-20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  6. КС РФ№ 15-О от 14.01.2016· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 № 15-О По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности положений статьи 252, части первой статьи 389-13, части третьей статьи 389-20 и части первой статьи 389-24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности положений статьи 252, части первой статьи 389-13, части третьей статьи 389-20 и части первой статьи 389-24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 71-АПУ14-4 от 09.04.2014· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 71-АПУ14-4

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 2-14Ж/13 от 14.08.2013· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 2-14Ж/13

    Официальный текст
  9. Пленум ВС РФ№ 23 от 22.11.2005· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 года № 23

    О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.