АСГМ отказал Teva в принудительной лицензии на апиксабан
Арбитражный суд города Москвы 12 октября 2026 года отказал Teva в выдаче принудительной лицензии на производство препарата на основе апиксабана, защищенного патентом Bristol Myers Squibb.
Суд отклонил требования израильской Teva о предоставлении неисключительной лицензии на вещество апиксабан. Решение принято по делу № А40-188873/2025, в котором ответчиками выступили владелец патента Bristol Myers Squibb и Роспатент. Третьим лицом к участию привлекли дистрибьютора оригинального препарата «Эликвис» — компанию «Пфайзер Инновации».
Teva планировала выплачивать правообладателю 3% дохода от реализации препарата за вычетом НДС, возвратов и скидок. Срок действия лицензии компания предлагала привязать к окончанию срока действия патента № 2345993.
В параллельном споре о валидности патента Teva утверждала, что изобретение не соответствует критериям промышленной применимости и изобретательского уровня. Роспатент отклонил эти возражения, указав, что описание содержит достаточные сведения для реализации назначения, а правообладатель предоставил детальное описание способа определения эффективности. Патент продлили до 03.02.2027.
Процесс сопровождался разбирательствами о сроках: в декабре 2025 года суд приостановил производство до решения ведомства, но 9-й ААС в феврале 2026 года отменил это определение, предупредив о риске утраты возможности получить лицензию до истечения патентной защиты. Суд по интеллектуальным правам в мае оставил постановление апелляции без изменения.
Новость редакции OpenLex. Текст подготовлен с помощью ИИ и сверен с источниками; юридическую силу имеет текст акта. © OpenLex — при цитировании ссылка на openlex.ru обязательна.
Источники
Обсуждение
Чтобы участвовать в обсуждении, войдите в аккаунт.
Обсуждения пока нет. Скажите первым, что здесь важно для практики.