Кредиторы вправе сменить СРО или управляющего

Как кредиторы добились смены управляющего

В деле № А40-41255/2025 Арбитражный суд Московского округа (постановление от 18.06.2026 № Ф05-7527/2026) отменил решения нижестоящих инстанций. Суд кассации освободил действующего финансового управляющего и утвердил кандидатуру, выбранную собранием кредиторов. Ключевой момент: процедура реструктуризации долгов гражданина не вводилась, а исходный управляющий был утвержден из числа членов саморегулируемой организации (СРО), которую должник указал в своем заявлении о банкротстве.

Почему выбор должника не является окончательным

Суд пояснил, что пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, позволяющий должнику указать СРО в заявлении, работает только на начальном этапе, когда сообщество кредиторов еще не сформировалось. В этот момент воля кредиторов объективно не может быть учтена. Однако после того как кредиторы объединились, приоритет в решении вопросов имущественной сферы переходит к ним. Выбор управляющего отнесен к их исключительной компетенции (пункт 2 статьи 12, пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Применение правил из практики по банкротству юрлиц

Разбирательство велось с опорой на пункт 7 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего, утвержденного Президиумом Верховного Суда 11.10.2023. Хотя этот пункт напрямую регулирует конкурсное производство в отношении юридических лиц, суды применили его к процедуре реализации имущества гражданина по аналогии. Логика простая: если сообщество кредиторов сформировалось, оно должно иметь возможность выбрать своего представителя. Предыдущий управляющий не имеет права отказывать в созыве собрания по данному вопросу.

Как проходит фактическая смена управляющего

Решение собрания кредиторов о смене СРО (в примере — на Ассоциацию арбитражных управляющих «Содружество») само по себе не меняет статус действующего лица. Такое ходатайство вправе подать любой из кредиторов.

Ограничения и процессуальные нюансы

Суды отметили, что решение собрания, созванного одним из кредиторов после формирования сообщества, нельзя признать недействительным только потому, что это якобы выход за рамки компетенции. Собрание вправе принять решение о выборе нового управляющего или СРО как до судебного заседания по вопросу об отстранении, так и после вынесения соответствующего судебного акта. Арбитражный суд обязан содействовать кредиторам в реализации этого права (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рекомендации

• Проверить, сформировалось ли сообщество кредиторов, чтобы получить право инициировать смену управляющего или СРО.
• Созвать собрание кредиторов с повесткой о выборе нового финансового управляющего или СРО, если текущий утвержден по предложению должника.
• Подготовить и подать в арбитражный суд ходатайство об освобождении или отстранении действующего финансового управляющего на основании статьи 83 Закона о банкротстве.