КС разрешил оплачивать услуги юриста уступкой права на взыскание расходов

Конституционный суд вынес постановление от 20.10.2026 № 60-П, разъяснив, как применять часть 1 статьи 98 ГПК РФ в ситуациях, когда представитель получает оплату не деньгами, а правом на взыскание судебных расходов. Документ вступил в силу с даты публикации на портале pravo.gov.ru, которая состоялась 21.10.2026.

Основой для рассмотрения стала жалоба адвоката из Белгородской области. В 2020 году она заключила соглашение с клиентом на возврат имущества, после чего клиент уступил ей право на возмещение расходов с оппонента в счёт вознаграждения. Суды удовлетворили 93% требований клиента, однако взыскали с проигравшей стороны лишь 23 018 рублей на экспертизы и транспортные расходы, отказав в оплате услуг. Аргументация судов сводилась к тому, что клиент не платил юристу деньгами, следовательно, расходов на представителя не было.

Конституционный суд указал, что такое толкование ошибочно. Если сторона уступает представителю право на возмещение расходов в счёт гонорара, эти расходы признаются понесёнными. Встречным предоставлением за уступку служат оказанные юридические услуги и освобождение клиента от обязанности оплаты. Суд подчеркнул, что юрист добровольно принимает на себя риск нехватки средств у клиента и возможного уменьшения присуждённой суммы судом.

На практике это означает, что после вынесения решения в пользу клиента юрист может обратиться в суд с ходатайством о замене в части права на взыскание расходов (статья 44 ГПК РФ) и о присуждении этих расходов (статья 100 ГПК РФ). Заявление подают в трехмесячный срок со дня вступления последнего судебного акта в силу. При этом уступка покрывает только вознаграждение юриста, а госпошлина и другие расходы по делу остаются за клиентом, если договор не говорит иное.

Ограничения сохраняются: суды обязаны проверять разумность взыскиваемой суммы. Как отметил КС, практика Верховного суда, например определение от 17.11.2022 № 305-ЭС22-10035, где «гонорар успеха» не был отнесен на проигравшую сторону, ставит под сомнение допустимость уступки в этой части. Также недопустима передача прав сверх тех пределов, которыми располагал клиент.

Для адвокатской профессии возникают коллизии с Законом об адвокатуре: вознаграждение вносится в кассу адвокатского образования, а уступка оформляется лично адвокату. Федеральная палата адвокатов пока не выпустила разъяснений по этому поводу. Дело заявительницы подлежит пересмотру с учетом нового толкования нормы.

Рекомендации

• Проверить соглашения с клиентами на наличие условий об уступке права на судебные расходы.
• Обратиться в суд с ходатайством о присуждении расходов по уже выигранным делам, если применялась схема уступки.