ВС отменил взыскание 15,5 млн руб. за дарение доли в единственной квартире

ВС отменил решения трёх инстанций, которые ранее признали дарение доли в квартире ничтожным и удовлетворили требование о взыскании средств. Коллегия во главе с Е. Е. Борисовой счела, что сделка не повлекла вреда для кредиторов, поэтому мотивы дарения значения не имеют.

Спор касался квартиры, приватизированной должником и его матерью ещё в 1993 году. В сентябре 2018 года мужчина передал матери свою долю, а в июне 2021 года мать продала жильё третьим лицам за 31 млн руб. В 2019 году ООО «Москаппроект», которым он руководил, признали банкротом (дело № А40-209616/2018), а в 2021 году самого должника привлекли к субсидиарной ответственности на 27 млн руб. Новый кредитор в 2024 году инициировал банкротство физлица.

Суды нижестоящих инстанций указывали на злоупотребление правом: должник знал о долгах компании, а дарение рассматривалось как фактический отказ от исполнительского иммунитета. Однако ВС напомнил, что по п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве единственное пригодное для проживания жильё не входит в конкурсную массу, если оно не ипотечное.

Верховный Суд указал, что если гражданин вправе распоряжаться таким имуществом после признания банкротом, то он может это делать и до него. Поскольку доля получена задолго до появления долгов (в 1993 году), а иммунитет на неё действовал бы и в случае оставления имущества должнику, сделка не причинила вреда. Таким образом, оспаривание по ст. 10 и 170 ГК в данном случае не обосновано.