Верховный Суд: расчет считается обоснованным, только если его можно проверить

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2026), утвержденный 14.10.2026, содержит позицию из Определения № 305-ЭС26-602. Разбирательство шло не о гособоронзаказе, но принцип, сформулированный Судом, напрямую касается всех, кто считает себестоимость по ПП № 874.

В материалах дела одна из сторон предоставила расчет, основанный на сложной математической формуле. Проблемой стало то, что в документе не было объяснения, как были выведены отдельные переменные и какие первичные бумаги легли в основу исходных величин.

Верховный Суд указал: отсутствие документального опровержения со стороны оппонента не превращает спорный расчет в обоснованный. Главное требование к такому документу — возможность непосредственно проверить, откуда взяты значения и по какому алгоритму они пересчитаны.

Этот подход становится ключевым для применения ПП № 874. Начиная с 01.01.2027, недостаточно просто зафиксировать итоговую фактическую себестоимость или коэффициент распределения косвенных затрат. Бухгалтерский учет, раздельный учет и Отчет о фактических затратах должны быть сопоставимы между собой.

На практике это означает, что цепочка «первичный документ → регистр → исходные показатели → алгоритм распределения → объект калькулирования → фактическая себестоимость → отчет» должна работать без разрывов. Любую существенную сумму нужно уметь расшифровать до первичных источников и повторно просчитать.

Внедрение ПП № 874 — это не просто автоматизация итоговых цифр. Это создание системы, где каждая позиция защищена логикой и подтверждающими бумагами. Только так можно одновременно выполнить регуляторные требования и отстоять обоснованность затрат в споре.

Рекомендации

• Аудит текущих расчетов на соответствие требованию проверяемости: наличие раскрытия алгоритма и ссылок на первичные документы
• Проверка системы бухгалтерского и раздельного учета на готовность обеспечить сопоставимость данных с Отчетом о фактических затратах к 01.01.2027