ВС отменил взыскание неустойки, превышающей долг вдвое

Суды проигнорировали ходатайство женщины, которая просила освободить ее от уплаты неустойки из-за отсутствия дохода, ухода за недееспособным сыном-инвалидом I группы и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Неустойка служит инструментом обеспечения исполнения долга, а не средством обогащения кредитора. Суд обязан оценивать все обстоятельства, включая материальное и семейное положение должника, если оно подкреплено доказательствами.

Первая инстанция формально отклонила доводы ответчика, сославшись на подпись в договоре, но не исследовала их по существу. Размер взысканной неустойки более чем в два раза превышал сумму основного долга, при этом суд не объяснил, почему такой размер правомерен с учетом имущественного положения Юлии Жоржолиани.

ВС РФ отменил судебные акты в части требований о взыскании неустойки и судебных расходов, направив дело на новое рассмотрение. Адвокат Тимур Абдрашитов отметил, что вмешательство высшего суда в столь очевидном споре свидетельствует о проблеме, когда нижестоящие инстанции формально подходят к оценке условий договоров.

Юрист Леонид Ходасевич указал на дискуссионность вопроса о том, следует ли учитывать имущественное положение должника при снижении неустойки. С одной стороны, это защищает социально уязвимых граждан. С другой стороны, доктрина критична к такому подходу, утверждая, что соразмерность должна определяться независимо от персональных характеристик.