Суды дают отпор фототроллингу: изменения в компенсациях
Судебная система начала пресекать злоупотребления в сфере защиты авторских прав на фотографии. Разбираемся, как изменились правила расчёта компенсаций и что делать предпринимателям при получении претензий от массовых истцов.
Главное
- Верхняя граница компенсации за нарушение авторских прав на фотографию увеличилась до 10 000 000 рублей.
- Использование изображения по открытой лицензии фотостока признаётся правомерным.
Количество претензий и исков к бизнесу за использование чужих фотографий продолжает расти. Эта схема, известная как фототроллинг, превратилась в массовую индустрию. Организации, не являясь авторами снимков, приобретают права на их защиту и добиваются выплат от сайтов, маркетплейсов и СМИ. В 2026 году правила игры изменились: выросли максимальные суммы, но суды активнее применяют механизмы защиты добросовестных пользователей.
Новые правила расчёта компенсаций
Вступил в силу Федеральный закон от 07.07.2025 № 214-ФЗ, который действует с 04.01.2026. Документ скорректировал статью 1301 Гражданского кодекса РФ. Теперь верхний предел компенсации за нарушение исключительного права на произведение повышен с 5 000 000 до 10 000 000 рублей. Нижний порог остался прежним — 10 000 рублей.
Закон предлагает три варианта расчёта суммы. Суд может назначить размер в пределах указанного диапазона, взыскать двукратную стоимость контрафактных экземпляров или двукратную стоимость права использования. Особый порядок действует, если нарушитель удалил информацию об авторстве или обошёл техническую защиту. В таких случаях компенсация может составить от 11 000 до 11 000 000 рублей или превышать стоимость права/экземпляров на 220%.
Практика снижений и отказов
Суды стали внимательнее относиться к доказыванию размера ущерба. В одном из дел требования на 45 000 рублей к ООО и ИП удовлетворили полностью, однако в споре с АНО сумму в 50 000 рублей снизили до 30 000 рублей, а к СМИ — до 25 000 рублей. Особняком стоит дело о публикации фото в соцсети: исковые требования в 60 000 рублей суд уменьшил до минимальных 10 000 рублей.
Показателен спор по 25 карточкам товара на Ozon. Истец требовал 250 000 рублей, но арбитражный суд взыскал лишь 10 000 рублей. Применяя позицию Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, суд признал, что использование результата интеллектуальной деятельности разными способами для одной экономической цели образует одно нарушение. Расходы на юридические услуги также снизили с 25 000 до 1 000 рублей.
Рекомендации
- Проверить наличие подтверждённых лицензий или чеков об оплате приобретения спорных фотографий.
- Сделать скриншоты с датой удаления изображений с сайтов и соцсетей при получении претензии.
- Провести обратный поиск изображений для выявления открытой лицензии (Creative Commons, CC0).
Статья редакции OpenLex. Текст подготовлен с помощью ИИ и сверен с источниками; юридическую силу имеет текст акта. © OpenLex — при цитировании ссылка на openlex.ru обязательна.
Источники
Обсуждение
Чтобы участвовать в обсуждении, войдите в аккаунт.
Обсуждения пока нет. Скажите первым, что здесь важно для практики.