ВС: одно ночное отсутствие дома — одно правонарушение

Верховный Суд РФ по делу № 88-АД26-9-К8 решил: если человек под надзором не ночевал дома одну ночь, это одно правонарушение, а не два. Судья ВС Инна Переверзева проверила, как мировые судьи Томской области дважды привлекли Дмитрия Козлова к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП. Асиновский городской суд Томской области 09.04.2024 запретил Козлову находиться вне места жительства с 23:00 до 06:00. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил это в силе.

Почему вторая «ночь» — та же самая

Судья ВС напомнила: по ч. 5 ст. 4.1 КоАП никто не может понести наказание дважды за одно и то же деяние. А по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство нужно прекращать, если по тому же факту уже есть постановление о наказании или о прекращении. Длящимся считается нарушение, выражающееся в длительном непрекращающемся невыполнении обязанности. Первый протокол зафиксировал отсутствие в 23:17, второй — в 03:49. Это один и тот же период.

Кассационный суд счёл, что каждый выявленный случай — самостоятельное деяние. Судья ВС с этим не согласилась: тот факт, что отсутствие зафиксировали в разное время отдельными актами, не превращает одно длящееся нарушение в два. Пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2022 № 40, где каждая неявка на регистрацию считается отдельным деянием, к запрету пребывания вне дома не относится — там иная обязанность.

Александр Польченко (АП Ставропольского края) отмечает: надзорный орган «искусственно удвоил» эпизод, составив два протокола по одной ночи. Это может влиять на последующую уголовную ответственность: Козлов в 2025–2026 гг. дважды привлекался по ч. 2 ст. 314.1 УК за «неоднократность». Прекращение одного из предикатных дел, по его словам, даёт основание пересматривать приговор по новым обстоятельствам.

Елизавета Бернштейн (Межреспубликанская коллегия адвокатов Москвы) подчёркивает: постановление не означает, что любое повторное нарушение в сутки — одно деяние. Если человек вернулся домой, а потом снова ушёл в запрещённое время — это новый самостоятельный эпизод. Ключ — фактическая непрерывность поведения, а не календарная дата. Алина Арбатская (Иркутская ОКА «Алиби») добавляет: решение выравнивает баланс между целью надзора и запретом двойного наказания и требует от судов разграничивать длящееся нарушение и несколько самостоятельных деяний.

Рекомендации

• Если у вас есть дело, где поднадзорное лицо дважды наказали за одну непрерывную ночь вне дома: соберите протоколы, установите точное время начала и окончания отсутствия и подайте жалобу в ВС со ссылкой на Постановление по делу № 88-АД26-9-К8 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП.