Журнал OpenLex
Редакционные материалы и автоматический правовой радар по официальным публикациям.
Здесь только юридические новости: законы, судебная практика, профессия. Котиков, зайчиков и концертов Канье Уэста не будет.RSS
24 сентября 2026 года Новости Банк России определил порядок допуска на рынок криптовалют цифровых депозитариев, криптообменников, а также операторов информационных систем, в которых выпускаются цифровые права (ОИС). Все они должны входить в соответствующие реестры.…
Верховный Суд подтвердил право Росреестра контролировать условия аккредитации и признал незаконным платное ассоциированное членство как барьер для доступа на рынок
Коллеги, поделюсь рабочим наблюдением, которое за последний год превратилось у меня в обязательную процедуру. Подборки судебной практики, приходящие от подрядчиков, помощников и из открытых источников, всё чаще собраны языковой моделью. Внешне такой материал безупречен: номера дел, инстанции, даты, цитаты из мотивировочной части.…
Требования бывших залоговых кредиторов застройщика-банкрота погасил фонд, а не управляющий. Поэтому стимулирующее вознаграждение ему не положено, решил Верховный суд.
АСВ потребовало вернуть выплаченную компенсацию назад, так как узнало, что клиента привлекли к субсидиарной ответственности.
Бумажные справки уходят в прошлое. С 2026 года банки могут формировать цифровой профиль клиента на основе данных из ФНС, Росреестра и других ведомств. Это ускоряет получение кредитов, но порождает новые вопросы о приватности. Рассказываю подробно, как работает цифровой профиль клиента.
ВС указал, что если требования к застройщику-банкроту погашены не за счет конкурсной массы, а исключительно Фондом развития территорий, то управляющий не может рассчитывать на процентное вознаграждение
Крупная налоговая задолженность компании еще не означает, что директор автоматически отвечает по всем ее долгам. Разбираю, как работает 50%-ная налоговая презумпция статьи 61.11 Закона о банкротстве, почему реестровый долг ФНС и реальный вред бюджету могут различаться и в каких случаях Верховный Суд допускает уменьшение размера субсидиарной ответственности.
Требование кредитора уже включено в реестр, но затем именно этот долг становится частью личной ответственности директора или собственника. Может ли КДЛ спорить с ранее установленной задолженностью? После изменений статьи 16 Закона о банкротстве и практики Верховного Суда 2026 года ответ зависит от того, когда лицо получило реальную возможность защищаться и воспользовалось ли ею своевременно.
Ведомство намерено установить связь между данными клиентов и тех людей, чьи счета подлежат заморозке за террористическую или экстремистскую деятельность. Даже частичное совпадение информации станет причиной для приостановки счетов.
Верховный Суд подчеркнул, что без согласия автора недопустимы внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение его при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями
Кто такой теперь администратор доменного имени?Нам не дано предугадать,Как слово наше отзовётся.Ф. Тютчев. Мне уже приходилось писать о том, как вводилась авторизация обладателя права на доменное имя через ЕСИА (Единую систему идентификации и аутентификации), проще говоря, Госуслуги, см.: vk.ru/wall-126165392 6414.…
Предпочтительный платеж одному кредитору еще не означает автоматической субсидиарной ответственности руководителя. В статье разбираю, чем отличаются последствия оспаривания платежа, взыскание убытков с директора и привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности, какое значение имеют размер вреда и причинная связь и как этот подход подтверждается практикой Верховного Суда РФ.
Вся лента без ограничений и правовой радар, настроенный под ваши отрасли.