Кодекс · Арбитражный процесс

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

АПК РФ · ст. 199 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 199Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными

1. Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. В заявлении должны быть также указаны: 1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие); 2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий; 3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); 4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие); 5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица. (В редакции Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ) 2. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения. К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства. (В редакции Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ) 3. По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 440-ФЗ· от 30.12.2021
  2. Изменена· № 225-ФЗ· от 02.10.2007

Комментарий OpenLEX

к статье 199

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика15

  1. КС РФ№ 390-О от 06.11.2003· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2003 № 390-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета администрации Красноярского края о проверке конституционности части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета администрации Красноярского края о проверке конституционности части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 14 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Арбитражный суд№ СИП-606/2026 от 26.10.2026· упоминается

    Суд по интеллектуальным правам, дело № СИП-606/2026

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ СИП-595/2026 от 09.10.2026· упоминается

    Суд по интеллектуальным правам, дело № СИП-595/2026

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А12-888/2026 от 21.04.2026· упоминается

    АС Волгоградской области, дело № А12-888/2026

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А12-888/2026 от 20.04.2026· упоминается

    Арбитражный суд Волгоградской области, дело № А12-888/2026

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А73-504/2026 от 19.03.2026· упоминается

    Арбитражный суд Хабаровского края, дело № А73-504/2026

    Официальный текст
  6. Пленум ВС РФ№ 39 от 23.12.2025· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 39

    О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах

    Официальный текст
  7. Арбитражный суд№ А19-18438/2025 от 06.11.2025· упоминается

    4 арбитражный апелляционный суд, дело № А19-18438/2025

    Официальный текст
  8. Пленум ВС РФ№ 15 от 01.06.2023· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15

    О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты

    Официальный текст
  9. Арбитражный суд№ А05-1153/2020 от 16.06.2020· упоминается

    АС Архангельской области, дело № А05-1153/2020

    Официальный текст
  10. Арбитражный суд№ А74-13112/2016 от 27.12.2018· упоминается

    АС Республики Хакасия, дело № А74-13112/2016

    Официальный текст
  11. Обзор практики ВС РФот 28.06.2017· упоминается

    Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года

    Официальный текст
  12. Пленум ВС РФ№ 50 от 17.11.2015· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50

    О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства

    Официальный текст
  13. КС РФ№ 1032-О-О от 04.06.2009· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 1032-О-О По жалобе гражданина Волченко Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Волченко Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  14. КС РФ№ 242-О-П от 15.01.2009· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 242-О-П По жалобе гражданина Саркисяна Сергея Сааковича на нарушение его конституционных прав положениями статей 25 и 25-1 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве…

    По жалобе гражданина Саркисяна Сергея Сааковича на нарушение его конституционных прав положениями статей 25 и 25-1 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.