Статья 312Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Спросите ИИ об этой статье
Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
История изменений статьи
По пометкам в тексте этой редакции.
Комментарий OpenLEX
к статье 312
Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.
Толкование и практика15
- КС РФ№ 1-П от 21.01.2010· прямо о статье
положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор"
Официальный текст - КС РФ№ 290-О от 05.07.2005· прямо о статье
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Лийя" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 42 и частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Официальный текст
Ещё 13 разъяснений с упоминанием статьи
- Суд общей юрисдикции№ 88-27310/2026 от 25.09.2026· упоминается
Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-27310/2026
Официальный текст - Арбитражный суд№ А41-80249/2023 от 28.01.2026· упоминается
АС Московского округа, дело № А41-80249/2023
Официальный текст - Арбитражный суд№ А45-5257/2025 от 24.10.2025· упоминается
АС Западно-Сибирского округа, дело № А45-5257/2025
Официальный текст - Арбитражный суд№ А41-80249/2023 от 23.10.2025· упоминается
10 арбитражный апелляционный суд, дело № А41-80249/2023
Официальный текст - КС РФ№ 1755-О-Р от 09.07.2024· упоминается
о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2023 года № 60-П по ходатайству гражданина С.В.Филатова
Официальный текст - Обзор практики ВС РФ№ 2 от 22.07.2020· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г.
Официальный текст - КС РФ№ 24-П от 17.10.2017· упоминается
пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.А.Абрамова, В.А.Ветлугаева и других
Официальный текст - Пленум ВС РФ№ 30 от 03.10.2017· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 года №30
О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Официальный текст - Пленум ВС РФ№ 45 от 13.10.2015· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан
Официальный текст - КС РФ№ 1562-О от 08.07.2014· упоминается
О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЭКСИМА"
Официальный текст - КС РФ№ 25-П от 08.11.2012· упоминается
положения части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов "Транснефтепродукт"
Официальный текст - Обзор практики ВС РФот 16.06.2010· упоминается
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года
Официальный текст - КС РФ№ 11-П от 17.11.2005· упоминается
части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. Октябрьской революции", открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина А.А.Лысогора и Администрации Тульской области
Официальный текст
Разъяснения судов не заменяют текст закона.