Кодекс · Гражданский процесс

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РФ · ст. 85 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 85Обязанности и права эксперта

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 28.06.2009 № 124-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. Абзац. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 28.06.2009 № 124-ФЗ) (Утратил силу - Федеральный закон от 22.07.2024 № 191-ФЗ) 3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 191-ФЗ· от 22.07.2024
  2. Изменена· № 451-ФЗ· от 28.11.2018
  3. Изменена· № 124-ФЗ· от 28.06.2009

Комментарий OpenLEX

к статье 85

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика24

  1. Суд общей юрисдикции№ 88-8206/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-8206/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 88-8277/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-8277/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 02-0287/2026 (02-4253/2025) от 13.05.2026· упоминается

    Дорогомиловский районный суд, дело № 02-0287/2026 (02-4253/2025)

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 2-315/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Октябрьский районный суд г. Красноярска, дело № 2-315/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 2-18/2026 от 08.04.2026· упоминается

    Невинномысский городской суд, дело № 2-18/2026

    Официальный текст
Ещё 19 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 33-9161/2026 от 12.03.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-9161/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 02-0014/2026 (02-1724/2024, 02-0140/2025) от 05.03.2026· упоминается

    Никулинский районный суд, дело № 02-0014/2026 (02-1724/2024, 02-0140/2025)

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 02-0214/2026 (02-2219/2025) от 03.03.2026· упоминается

    Коптевский районный суд, дело № 02-0214/2026 (02-2219/2025)

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 33-263/2026 от 03.03.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Алтай, дело № 33-263/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 33-4100/2025 от 03.03.2026· упоминается

    Красноярский краевой суд, дело № 33-4100/2025

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 2-796/2025 от 20.01.2026· упоминается

    Аскизский районный суд, дело № 2-796/2025

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 33-9161/2026 от 22.08.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-9161/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 2-4603/2025 от 25.06.2025· упоминается

    Раменский городской суд, дело № 2-4603/2025

    Официальный текст
  9. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 29.05.2024· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.

    Официальный текст
  10. КС РФ№ 43-П от 20.07.2023· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2023 № 43-П по делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза…

    абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза»

    Официальный текст
  11. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 23.12.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г.

    Официальный текст
  12. Обзор практики ВС РФот 15.10.2020· упоминается

    Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 2-17/2020 от 30.01.2020· упоминается

    Балаклавский районный суд, дело № 2-17/2020

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 2-738/2019 от 24.09.2019· упоминается

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя, дело № 2-738/2019

    Официальный текст
  15. Суд общей юрисдикции№ 2-3281/2019 от 24.06.2019· упоминается

    Таганрогский городской суд, дело № 2-3281/2019

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ 2-6843/2017 от 24.10.2017· упоминается

    Набережночелнинский городской суд, дело № 2-6843/2017

    Официальный текст
  17. Обзор практики ВС РФот 14.12.2011· упоминается

    Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года

    Официальный текст
  18. Пленум ВС РФ№ 13 от 26.06.2008· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13

    О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции

    Официальный текст
  19. Пленум ВС РФ№ 6 от 06.02.2007· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 6

    Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.