Кодекс · Налоговое право

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)

НК РФ · ст. 333.22 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 333.22Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды

(Наименование в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ) 1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: (В редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ) 1) при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера; 2) цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты; 3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований; 4) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований; 5) при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса; 6) (Подпункт утратил силу - Федеральный закон от 03.04.2017 № 57-ФЗ) 7) при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 02.03.2016 № 48-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 03.04.2017 № 57-ФЗ) 8) при подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ) 9) при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ) 2. Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ) 3. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.37 настоящего Кодекса.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 259-ФЗ· от 08.08.2024
  2. Изменена· № 57-ФЗ· от 03.04.2017
  3. Изменена· № 48-ФЗ· от 02.03.2016
  4. Изменена· № 198-ФЗ· от 28.06.2014

Комментарий OpenLEX

к статье 333.22

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика12

  1. Арбитражный суд№ А88-492/2026 от 22.10.2026· упоминается

    АС Херсонской области, дело № А88-492/2026

    Официальный текст
  2. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 03.07.2026· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026)

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2026 года № 18А/2026

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А68-12166/2025 от 02.07.2026· упоминается

    20 арбитражный апелляционный суд, дело № А68-12166/2025

    Официальный текст
  4. Пленум ВС РФ№ 39 от 23.12.2025· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 39

    О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А07-11942/2025 от 06.11.2025· упоминается

    18 арбитражный апелляционный суд, дело № А07-11942/2025

    Официальный текст
Ещё 7 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Арбитражный суд№ А07-11942/2025 от 28.10.2025· упоминается

    18 арбитражный апелляционный суд, дело № А07-11942/2025

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А56-78177/2020 от 09.04.2025· упоминается

    АС Северо-Западного округа, дело № А56-78177/2020

    Официальный текст
  3. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 28.11.2024· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.

    Официальный текст
  4. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 29.05.2024· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А51-18188/2020 от 25.02.2021· упоминается

    АС Приморского края, дело № А51-18188/2020

    Официальный текст
  6. Пленум ВС РФ№ 62 от 27.12.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62

    О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве

    Официальный текст
  7. Пленум ВС РФ№ 45 от 10.11.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2016 года № 45

    О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в главу 25 3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.