Кодекс · Налоговое право

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)

НК РФ · ст. 333.37 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 333.37Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды

(Наименование в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ) 1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: (В редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ) 1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; (В редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ) 1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 25.12.2008 № 281-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 28.06.2014 № 198-ФЗ, от 11.06.2021 № 199-ФЗ) 2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; 3) авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия); (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 10.07.2012 № 100-ФЗ) 4) граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве); (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ) 5) кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами. (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ) 2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: (В редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ) 1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; 2) истцы - инвалиды I и II группы. 3. При подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 259-ФЗ· от 08.08.2024
  2. Изменена· № 199-ФЗ· от 11.06.2021
  3. Изменена· № 198-ФЗ· от 28.06.2014
  4. Изменена· № 100-ФЗ· от 10.07.2012
  5. Изменена· № 281-ФЗ· от 25.12.2008

Комментарий OpenLEX

к статье 333.37

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика17

  1. Арбитражный суд№ А88-492/2026 от 22.10.2026· упоминается

    АС Херсонской области, дело № А88-492/2026

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А84-5591/2026 от 19.10.2026· упоминается

    АС города Севастополя, дело № А84-5591/2026

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А84-5578/2026 от 07.09.2026· упоминается

    АС города Севастополя, дело № А84-5578/2026

    Официальный текст
  4. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 03.07.2026· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026)

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2026 года № 18А/2026

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А46-11067/2025 от 09.04.2026· упоминается

    АС Омской области, дело № А46-11067/2025

    Официальный текст
Ещё 12 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Арбитражный суд№ А31-10445/2023 от 29.09.2025· упоминается

    АС Костромской области, дело № А31-10445/2023

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А31-5338/2024 от 11.07.2025· упоминается

    АС Костромской области, дело № А31-5338/2024

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А31-5340/2024 от 11.07.2025· упоминается

    АС Костромской области, дело № А31-5340/2024

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А53-32929/2024 от 29.05.2025· упоминается

    15 арбитражный апелляционный суд, дело № А53-32929/2024

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А53-38942/2024 от 11.04.2025· упоминается

    15 арбитражный апелляционный суд, дело № А53-38942/2024

    Официальный текст
  6. Арбитражный суд№ А53-38942/2024 от 18.12.2024· упоминается

    АС Ростовской области, дело № А53-38942/2024

    Официальный текст
  7. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 28.11.2024· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.

    Официальный текст
  8. КС РФ№ 43-П от 20.07.2023· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2023 № 43-П по делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза…

    абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза»

    Официальный текст
  9. Пленум ВС РФ№ 2 от 05.04.2022· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2022 года № 2

    О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»

    Официальный текст
  10. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 19.07.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.

    Официальный текст
  11. Арбитражный суд№ А74-13112/2016 от 27.12.2018· упоминается

    АС Республики Хакасия, дело № А74-13112/2016

    Официальный текст
  12. Пленум ВС РФ№ 62 от 27.12.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62

    О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.