УИД 77RS0017-02-2025-014302-51
Дело №2-1243/26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Тимирьянова М.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2026 по иску [нет данных] ... к [нет данных] ... о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец [нет данных] обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику [нет данных] о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 07.09.2016 г. Брак расторгнут 30.08.2023 г. на основании совместного заявления. Однако фактически брачные и семейные отношения между сторонами были прекращены с января 2023 года, совместное хозяйство с указанного времени не велось, общий бюджет отсутствовал, истец выехала из совместного жилого помещения. В период брака ответчик осуществлял деятельность, приносящую доход, денежные средства поступали на его банковские счета. Истцу стало известно, что по состоянию на дату фактического прекращения семейных отношений на счетах ответчика имелись остатки денеж��ых средств, которые являются общим имуществом супругов и подлежат разделу. В добровольном порядке ответчик отказался от раздела, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.
С учетом изложенного, окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд признать денежные средства, находящиеся на расчетных счетах фио:
- ПАО «Сбербанк»: р/с ... - сумма, р/с ... - сумма, р/с ... - сумма, р/с ... - сумма, р/с ... - сумма
- адрес: p/с ... - сумма
- Банк ВТБ (ПАО): p/c ... - сумма, а всего сумма, совместно нажитым имуществом супругов.
- взыскать с фио в свою пользу ½ от суммы денежных средств, находящихся на расчетных счетах ответчика, признанными совместно нажитым имуществом, по состоянию на дату 30.01.2023 г., в размере сумма
Истец [нет данных], ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик [нет данных] в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал, ранее представил письменные возражения, в которых указал, что брак расторгнут 30.08.2023 г., именно эта дата является моментом прекращения совместной собственности, по мнению ответчика, разделу подлежат только остатки на счетах на 30.08.2023 г., которые составляют сумма, и соответственно, истцу причитается сумма; также ссылался на то, что истец не заявляла требований о разделе денежных средств при рассмотрении другого дела и не обращалась с досудебной претензией, что, по его мнению, свидетельствует о злоупотреблении правом, в связи с чем, просил в иске отказать.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В силу требований ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с частью 3 и 4 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Часть 1 статьи 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из этого следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что брак между [нет данных] и [нет данных] был зарегистрирован 07.09.2016 г., расторгнут 30.08.2023 г. на основании совместного заявления супругов от 23.07.2023 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии VI-МЮ № 702822 от 30.08.2023 г.
Согласно доводам искового заявления фактически брачные и семейные отношения между сторонами были прекращены с января 2023 года, совместное хозяйство с указанного времени не велось, общий бюджет отсутствовал, истец выехала из совместного жилого помещения. В период брака ответчик осуществлял деятельность, приносящую доход, денежные средства поступали на его банковские счета. Истцу стало известно, что по состоянию на дату фактического прекращения семейных отношений на счетах ответчика имелись остатки денежных средств, которые являются общим имуществом супругов и подлежат разделу.
Разрешая заявленные требования и проверяя доводы истца, судом был допрошен в качестве свидетеля, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ - [нет данных] (брат истца).
Допрошенный по ходатайству истца свидетель [нет данных] показал, что [нет данных] - проживала совместно с ответчиком по адресу: адрес. В январе 2023 года между супругами произошел серьезный конфликт, после чего сестра приняла решение о расставании, собрала свои вещи и переехала к родителям. В январе 2023 года вся семья, включая истца, находилась в Грузии, сестра не поддерживала с ответчиком никаких бытовых отношений, совместное хозяйство не велось. В этот период ответчик разбил принадлежащий семье автомобиль, а сестра за свой счет организовала его ремонт.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, так как они последовательны, непротиворечивы, согласованы со всеми материалами дела.
Таким образом, из объяснений истца, показаний свидетеля [нет данных], а также из представленной в материалы дела переписки в мессенджере за январь-февраль 2023 года следует, что фактически семейные отношения были прекращены именно в январе 2023 года. Стороны перестали проживать совместно, совместное хозяйство не велось, общий бюджет отсутствовал, взаимной поддержки не оказывалось. Переписка носит конфликтный либо формальный характер, что исключает наличие семейных отношений. Ответчиком не представлено доказательств обратного.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что датой фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства является 30.01.2023 г. Именно по состоянию на эту дату подлежат разделу остатки денежных средств на счетах ответчика, являющиеся общим имуществом супругов.
Согласно сведениям, полученным в ответ на судебные запросы, об остатках денежных средств, находившихся на расчетных счетах фио по состоянию на 30.01.2023 г:
- в ПАО «Сбербанк»: р/с ... - остаток сумма, р/с ... - остаток сумма, р/с ... - остаток сумма, р/с ... - остаток сумма, р/с ... - остаток сумма
- в адрес: р/с ... - остаток на начало дня 30.01.2023 - сумма, однако в 10:52 30.01.2023 со счета был совершен перевод сумма Поскольку перевод осуществлен в день фактического прекращения отношений, но до момента, когда стороны еще состояли в браке и не было доказательств раздела средств по соглашению, суд приходит к выводу, что данная сумма также подлежит включению в совместное имущество. Таким образом, остаток на указанном счете, подлежащий разделу, составляет сумма (71 346,24 + 68 500);
- в Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН [нет данных]): р/с ... - остаток сумма
Общая сумма денежных средств, находившихся на счетах ответчика по состоянию на 30.01.2023 г., составляет сумма
Доводы ответчика о необходимости исчисления остатков на дату государственной регистрации расторжения брака основаны на неверном толковании норм материального права. Фактическое прекращение семейных отношений имело место значительно раньше, и после января 2023 года стороны не вели общее хозяйство, следовательно, поступления и расходования средств после этой даты не могут влиять на размер доли истца.
Ссылка ответчика на то, что истец не заявляла требований о разделе денежных средств при рассмотрении дела № 2-2073/2024 о разделе автомобиля, несостоятельна, поскольку право на обращение с самостоятельным иском о разделе иного имущества, в том числе денежных средств, не было утрачено. Отсутствие досудебной претензии также не является препятствием для судебной защиты, так как для данной категории споров обязательный досудебный порядок не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что брачный договор между сторонами не заключался, доли супругов в совместном имуществе признаются равными, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца ½ от суммы совместно нажитых денежных средств - сумма (351466,76 / 2).
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования [нет данных] ... к [нет данных] ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов денежные средства в размере сумма находившиеся на расчетных счетах [нет данных] ... по состоянию на 30.01.2023 года.
Взыскать с [нет данных] ... в пользу [нет данных] ... денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 30.04.2026 г.
Судья М.С. Тимирьянов