Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 № 498-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 222 «Основания для оставления заявления без рассмотрения», 223 «Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения», 331 «Обжалование определений суда первой инстанции», 376 «Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции», 377 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления» и 39111 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 или заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» ГПК Российской ЛИЦО_4. 2 Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи исковое заявление ЛИЦО_5 было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в судебные заседания истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Частная и кассационная жалобы ЛИЦО_5 на указанное определение мирового судьи были ему возвращены с разъяснением о невозможности обжалования такого определения. Заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 уведомил ЛИЦО_5 об отсутствии оснований для внесения в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 представления в порядке статьи 39111 ГПК Российской ЛИЦО_4 о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 1–4, 15, 17, 18, 46, 94, 105, 110, 115, 118, 120–123 и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку исключают возможность обжалования определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления в том случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также позволяют Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его заместителю отказать во внесении в Президиум этого суда представления о пересмотре судебных постановлений, не принимая во внимание то, что поданная в адрес этих должностных лиц жалоба содержит доводы о незаконности и необоснованности положений постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, содержащего разъяснения по вопросам судебной практики. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Определением от 25 декабря 2025 года № 3315-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы 3 ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав, в частности статьями 222, 223, 331, 376 и 39111 ГПК Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Изменение заявителем предмета оспаривания путем добавления статьи 377 ГПК Российской ЛИЦО_4 и приведенные им новые доводы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по данному вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 498-О