Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 1032-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении ЛИЦО_3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 4 июня 2007 года № 518-О-П город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л: 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 Определением от 4 июня 2007 года № 518-О-П отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав положениями статей 23 и 118 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4, статей 158, 266, 268 и 269 АПК Российской ЛИЦО_4. В своем ходатайстве о разъяснении названного ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит ответить на следующие вопросы: 2 с какой даты следует исчислять установленный статьей 23 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 срок, в течение которого налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган о закрытии счета? имеет ли он как налогоплательщик право на пересмотр своего дела на основании ЛИЦО_3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 4 июня 2007 года № 518-О-П? 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив ходатайство ЛИЦО_5, не находит оснований для принятия его к рассмотрению. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 дается самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. В Определении от 4 июня 2007 года № 518-О-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_6 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав, поскольку сама по себе статья 23 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 и корреспондирующая ей норма пункта 1 статьи 118 того же Кодекса, устанавливающая ответственность налогоплательщика за нарушение срока представления сведений об открытии или закрытии им счета, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. В каком-либо дополнительном разъяснении данные выводы Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, в том числе с учетом вопросов, поставленных заявителем, не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л: 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении ЛИЦО_3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 4 июня 2007 года № 518-О-П. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 1032-О-Р