О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями статей 8, 13, 131, 132, 151, 198, 201, 202, 247, 254, 255, 377–383, 386 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, пункта 4 статьи 1, пункта 2 статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3» и пункта 2 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» город Москва 20 марта 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 15, 19, 29, 45, 46, 55, 120 и 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод положения статей 8, 2 13, 131, 132, 151, 198, 201, 202, 247, 254, 255, 377–383, 386 и 387 ГПК Российской ЛИЦО_3, пункта 4 статьи 1, пункта 2 статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3» и пункта 2 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению. Оспариваемые заявительницей нормы Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права и свободы, перечисленные в жалобах.
Статья 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» предписывает Секретариату Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 при рассмотрении поступающих обращений в предварительном порядке проверять их соответствие требованиям названного Федерального конституционного закона. Уведомление заявителя о несоблюдении тех или иных требований при подаче жалобы является обязанностью Секретариата по обеспечению деятельности Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и не может рассматриваться как нарушающее права и свободы граждан и ограничивающее права заявителя на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, поскольку согласно названной статье заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. Пункт 4 статьи 1 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», согласно которому судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской ЛИЦО_3 и закону, а в своей деятельности по осуществлению правосудия никому не подотчетны, как конкретизирующий статью 120 Конституции Российской ЛИЦО_3, не может быть признан нарушающим конституционные права и свободы 3 граждан. Что касается пункта 2 статьи 16 данного Закона, то представленными материалами не подтверждается его применение в деле заявительницы в оспариваемом аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов