Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 № 491-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями главы 16, статей 124, 125 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями главы 16, статей 124, 125 и 145 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Москва 16 октября 2003 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя В.Г.Стрекозова, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.М.Магденко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В жалобе гражданина А.М.Магденко оспаривается конституционность положений главы 16 УПК Российской Федерации, в том числе ее статей 124 и 125, регламентирующих порядок рассмотрения и разрешения жалоб на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, а также статьи 145 того же Кодекса, определяющей виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения сообщения о преступлении. Как полагает А.М.Магденко, содержащиеся в указанных статьях уголовно-процессуального закона нормы, не являясь, по мнению заявителя, обязательными для исполнения органами предварительного расследования и прокурором, нарушают его права, гарантированные статьями 2, 15, 45, 46, 52 и 55 Конституции Российской Федерации. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.М.Магденко материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемые нормы не устанавливают препятствий для обжалования бездействия органов предварительного расследования, прокурора и суда и в единстве со статьями 19 и 123 УПК Российской Федерации не нарушают его конституционные права и свободы. Проверка же законности и обоснованности действий (бездействия) и решений судов общей юрисдикции и иных правоприменительных органов в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магденко Александра Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Г.Стрекозов Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 491-О