Кодекс · Трудовое право

Трудовой кодекс Российской Федерации

ТК РФ · ст. 234 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 234Обязанность работодателя возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться

Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, предоставления сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса), внесения в трудовую книжку, в сведения о трудовой деятельности неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника; (В редакции Федерального закона от 16.12.2019 № 439-ФЗ) абзац. (Утратил силу - Федеральный закон от 30.06.2006 № 90-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 439-ФЗ· от 16.12.2019
  2. Изменена· № 90-ФЗ· от 30.06.2006

Комментарий OpenLEX

к статье 234

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика33

  1. КС РФ№ 60-О от 02.03.2006· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.03.2006 № 60-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Владимира Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 124, 142 и 234 Трудового кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Владимира Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 124, 142 и 234 Трудового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 24 разъяснения с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 88-25898/2026 от 24.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-25898/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 2-85/2026 от 20.04.2026· упоминается

    Нюрбинский районный суд, дело № 2-85/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 2-836/2026 от 09.04.2026· упоминается

    Электростальский городской суд, дело № 2-836/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 33-973/2026 от 30.03.2026· упоминается

    Ульяновский областной суд, дело № 33-973/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 33-3964/2026 от 29.03.2026· упоминается

    Свердловский областной суд, дело № 33-3964/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 2-361/2026 от 26.03.2026· упоминается

    Нарьян-Марский городской суд, дело № 2-361/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 02-0287/2026 (02-2697/2025) от 25.03.2026· упоминается

    Таганский районный суд, дело № 02-0287/2026 (02-2697/2025)

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 02-0287/2026 от 24.03.2026· упоминается

    Таганский районный суд, дело № 02-0287/2026

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 33-3111/2026 от 18.03.2026· упоминается

    Саратовский областной суд, дело № 33-3111/2026

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 02-3380/2025 от 16.03.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 02-3380/2025

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 2-926/2026 от 12.03.2026· упоминается

    Стерлитамакский городской суд, дело № 2-926/2026

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 2-3010/2025 от 23.02.2026· упоминается

    Бежицкий районный суд г. Брянска, дело № 2-3010/2025

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 2-1136/2026 от 12.02.2026· упоминается

    Северодвинский городской суд, дело № 2-1136/2026

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 2-17/2026 от 29.01.2026· упоминается

    Гусевский городской суд, дело № 2-17/2026

    Официальный текст
  15. Суд общей юрисдикции№ 33А-11259/2025 от 29.01.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Крым, дело № 33А-11259/2025

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ 2-11791/2025 от 25.01.2026· упоминается

    РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, дело № 2-11791/2025

    Официальный текст
  17. Суд общей юрисдикции№ 33-168/2026 от 20.01.2026· упоминается

    Тульский областной суд, дело № 33-168/2026

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 2-350/2026 от 12.01.2026· упоминается

    Октябрьский районный суд г. Уфы, дело № 2-350/2026

    Официальный текст
  19. Суд общей юрисдикции№ 33-12561/2025 от 12.01.2026· упоминается

    Нижегородский областной суд, дело № 33-12561/2025

    Официальный текст
  20. Суд общей юрисдикции№ 2-1741/2025 от 30.11.2025· упоминается

    Волоколамский городской суд, дело № 2-1741/2025

    Официальный текст
  21. Суд общей юрисдикции№ 2-3423/2024 от 11.11.2025· упоминается

    Московский районный суд г. Рязани, дело № 2-3423/2024

    Официальный текст
  22. Суд общей юрисдикции№ 1-220/2024 от 09.09.2025· упоминается

    Кировский районный суд г. Ярославля, дело № 1-220/2024

    Официальный текст
  23. КС РФ№ 52-П от 14.11.2024· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.11.2024 № 52-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 308-3 Гражданского кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 419 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.С.Шапки

    пункта 1 статьи 308-3 Гражданского кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 419 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.С.Шапки

    Официальный текст
  24. Обзор практики ВС РФот 27.04.2022· упоминается

    Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 апреля 2022 г.

    Официальный текст

Вся практика по статье: 33 документа

Разъяснения судов не заменяют текст закона.