КабинетСпросить

Кодекс · Уголовное право

Уголовный кодекс Российской Федерации

УК РФ · ст. 264 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 264Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ; от 31.12.2014 № 528-ФЗ)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения; (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 258-ФЗ) наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (В редакции Федерального закона от 17.06.2019 № 146-ФЗ) (Часть в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (В редакции федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ; от 31.12.2014 № 528-ФЗ) 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения; (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 258-ФЗ) наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (В редакции Федерального закона от 17.06.2019 № 146-ФЗ) (Часть в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) 5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (В редакции федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ; от 31.12.2014 № 528-ФЗ) 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения; (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 258-ФЗ) наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (В редакции Федерального закона от 17.06.2019 № 146-ФЗ) (Часть в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) Примечание. (Примечание утратило силу - Федеральный закон от 31.12.2014 № 528-ФЗ) Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статьях 264.1 и 264.3 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) 2. Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. (В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 328-ФЗ, от 17.06.2019 № 146-ФЗ) (Дополнение примечаниями - Федеральный закон от 31.12.2014 № 528-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 13.02.2009 № 20-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 258-ФЗ· от 14.07.2022
  2. Изменена· № 146-ФЗ· от 17.06.2019
  3. Изменена· № 65-ФЗ· от 23.04.2019
  4. Изменена· № 328-ФЗ· от 03.07.2016
  5. Изменена· № 528-ФЗ· от 31.12.2014
  6. Изменена· № 420-ФЗ· от 07.12.2011
  7. Изменена· № 26-ФЗ· от 07.03.2011
  8. Изменена· № 377-ФЗ· от 27.12.2009
  9. Изложена в новой редакции· № 20-ФЗ· от 13.02.2009

Комментарий OpenLEX

к статье 264

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика139

  1. КС РФ№ 1725-О от 30.06.2026· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2026 № 1725-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Профатилова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав, а также конституционных прав его умершего сына Профатилова Андрея Александровича пунктом «а» части четвертой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 4 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Профатилова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав, а также конституционных прав его умершего сына Профатилова Андрея Александровича пунктом «а» части четвертой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 4 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 985-О от 29.04.2026· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.04.2026 № 985-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шайхуллина Камала Асхатовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 73 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шайхуллина Камала Асхатовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 73 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 3212-О от 04.12.2025· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2025 № 3212-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ряднова Максима Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 6, частями второй и четвертой статьи 47, частями первой – третьей.4, четвертой и пятой статьи 72, частью третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ряднова Максима Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 6, частями второй и четвертой статьи 47, частями первой – третьей.4, четвертой и пятой статьи 72, частью третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 38-П от 14.11.2025· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.11.2025 № 38-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 12.24, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского районного суда Ивановской области

    части 1 статьи 12.24, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского районного суда Ивановской области

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 3012-О от 29.11.2024· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2024 № 3012-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лушникова Павла Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лушникова Павла Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации

    Официальный текст
  6. КС РФ№ 819-О от 28.03.2024· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2024 № 819-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Музалева Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Музалева Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации

    Официальный текст
  7. КС РФ№ 2918-О от 27.10.2022· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 № 2918-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекулаева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекулаева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  8. КС РФ№ 1373-О от 08.07.2021· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 № 1373-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 109 и частью четвертой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 109 и частью четвертой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 2637-О от 25.11.2020· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.11.2020 № 2637-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 109 и частью четвертой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 109 и частью четвертой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  10. КС РФ№ 2841-О от 25.11.2020· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.11.2020 № 2841-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кучмия Алексея Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 10.1 Правил дорожного движения во взаимосвязи с пунктами 1.2 и 1.5 данных Правил, статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктами 1, 6–8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», а также статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 74, 75, 166, 167 и 180 данного Кодекса

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кучмия Алексея Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 10.1 Правил дорожного движения во взаимосвязи с пунктами 1.2 и 1.5 данных Правил, статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктами 1, 6–8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», а также статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 74, 75, 166, 167 и 180 данного Кодекса

    Официальный текст
  11. КС РФ№ 1639-О от 30.06.2020· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 1639-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кучмия Алексея Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации во взаимосвязи с пунктами 1.2 и 1.5 данных Правил, статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктами 1, 6–8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кучмия Алексея Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации во взаимосвязи с пунктами 1.2 и 1.5 данных Правил, статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктами 1, 6–8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»

    Официальный текст
  12. КС РФ№ 311-О от 27.02.2020· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2020 № 311-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Архиреева Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Архиреева Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  13. КС РФ№ 17-П от 25.04.2018· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2018 № 17-П по делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областного суда

    пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областного суда

    Официальный текст
  14. КС РФ№ 1599-О от 16.07.2015· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 № 1599-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  15. КС РФ№ 1533-О от 05.06.2014· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2014 № 1533-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булатова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 78 и 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 24, 254 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булатова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 78 и 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 24, 254 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  16. КС РФ№ 1223-О от 16.07.2013· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 № 1223-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Конечных Сергея Георгиевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями первой и второй статьи 207 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Конечных Сергея Георгиевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями первой и второй статьи 207 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  17. КС РФ№ 1387-О-О от 19.10.2010· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 № 1387-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галкиной Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галкиной Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  18. КС РФ№ 7-О-О от 25.01.2007· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2007 № 7-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котельникова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котельникова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 7 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 77-2767/2026 от 02.10.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 77-2767/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 88а-23911/2026 от 02.10.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88а-23911/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 12-145/2026 от 05.04.2026· упоминается

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа, дело № 12-145/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 1-15/2026 от 30.03.2026· упоминается

    Торопецкий районный суд, дело № 1-15/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 1-29/2026 от 30.03.2026· упоминается

    Костромской районный суд, дело № 1-29/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 2-319/2026 от 03.03.2026· упоминается

    Рыбинский городской суд, дело № 2-319/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 1-215/2025 от 23.02.2026· упоминается

    Кизлярский городской суд, дело № 1-215/2025

    Официальный текст

Вся практика по статье: 139 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.