Кодекс · Гражданское право

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)

ГК РФ · ст. 720 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 720Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). 4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. 5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. 6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса. 7. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Комментарий OpenLEX

к статье 720

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика16

  1. Арбитражный суд№ А76-3537/2026 от 17.08.2026· упоминается

    18 арбитражный апелляционный суд, дело № А76-3537/2026

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А23-8708/2025 от 03.08.2026· упоминается

    20 арбитражный апелляционный суд, дело № А23-8708/2025

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А62-3681/2025 от 17.06.2026· упоминается

    20 арбитражный апелляционный суд, дело № А62-3681/2025

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А19-29982/2025 от 30.04.2026· упоминается

    АС Иркутской области, дело № А19-29982/2025

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А23-8708/2025 от 02.04.2026· упоминается

    АС Калужской области, дело № А23-8708/2025

    Официальный текст
Ещё 11 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Арбитражный суд№ А23-8510/2025 от 31.03.2026· упоминается

    АС Калужской области, дело № А23-8510/2025

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А50-70/2026 от 26.03.2026· упоминается

    Арбитражный суд Пермского края, дело № А50-70/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 33-9161/2026 от 12.03.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-9161/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 02-0332/2026 (02-4899/2025) от 29.01.2026· упоминается

    Чертановский районный суд, дело № 02-0332/2026 (02-4899/2025)

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А51-18188/2020 от 27.08.2021· упоминается

    АС Дальневосточного округа, дело № А51-18188/2020

    Официальный текст
  6. Арбитражный суд№ А51-18188/2020 от 21.06.2021· упоминается

    5 арбитражный апелляционный суд, дело № А51-18188/2020

    Официальный текст
  7. Арбитражный суд№ А51-10962/2020 от 13.05.2021· упоминается

    АС Дальневосточного округа, дело № А51-10962/2020

    Официальный текст
  8. Арбитражный суд№ А51-10962/2020 от 20.01.2021· упоминается

    5 арбитражный апелляционный суд, дело № А51-10962/2020

    Официальный текст
  9. Арбитражный суд№ А51-1134/2020 от 07.10.2020· упоминается

    5 арбитражный апелляционный суд, дело № А51-1134/2020

    Официальный текст
  10. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 16.11.2018· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г.

    Официальный текст
  11. Арбитражный суд№ А27-15503/2017 от 31.01.2018· упоминается

    7 арбитражный апелляционный суд, дело № А27-15503/2017

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.