Кодекс · Арбитражный процесс

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

АПК РФ · ст. 82 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 82Назначение экспертизы

1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. 2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. 3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. 4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Комментарий OpenLEX

к статье 82

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика29

  1. Арбитражный суд№ А32-14131/2024 от 28.09.2026· упоминается

    АС Северо-Кавказского округа, дело № А32-14131/2024

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А60-67340/2019 от 07.08.2026· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А60-67340/2019

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А62-3681/2025 от 17.06.2026· упоминается

    20 арбитражный апелляционный суд, дело № А62-3681/2025

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А12-29577/2024 от 20.05.2026· упоминается

    12 арбитражный апелляционный суд, дело № А12-29577/2024

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А62-3681/2025 от 08.04.2026· упоминается

    АС Смоленской области, дело № А62-3681/2025

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Арбитражный суд№ А32-14131/2024 от 03.04.2026· упоминается

    15 арбитражный апелляционный суд, дело № А32-14131/2024

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А60-67340/2019 от 20.03.2026· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А60-67340/2019

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А12-29577/2024 от 16.01.2026· упоминается

    АС Волгоградской области, дело № А12-29577/2024

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А32-14131/2024 от 18.12.2025· упоминается

    АС Краснодарского края, дело № А32-14131/2024

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А75-24430/2024 от 10.11.2025· упоминается

    АС Ханты-Мансийского АО, дело № А75-24430/2024

    Официальный текст
  6. Арбитражный суд№ А56-35402/2025 от 23.10.2025· упоминается

    АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, дело № А56-35402/2025

    Официальный текст
  7. Арбитражный суд№ А32-59954/2023 от 28.08.2025· упоминается

    15 арбитражный апелляционный суд, дело № А32-59954/2023

    Официальный текст
  8. КС РФ№ 13-П от 24.03.2025· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2025 № 13-П по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 34 и пункта 45 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод в связи с жалобой акционерного общества "Объединенная двигателестроительная корпорация…

    абзаца второго пункта 34 и пункта 45 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод в связи с жалобой акционерного общества «Объединенная двигателестроительная корпорация»

    Официальный текст
  9. Арбитражный суд№ А60-46539/2024 от 04.02.2025· упоминается

    АС Свердловской области, дело № А60-46539/2024

    Официальный текст
  10. Арбитражный суд№ А56-78177/2020 от 26.12.2024· упоминается

    13 арбитражный апелляционный суд, дело № А56-78177/2020

    Официальный текст
  11. Пленум ВС РФ№ 12 от 04.06.2024· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2024 года № 12

    О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде

    Официальный текст
  12. Обзор практики ВС РФот 11.10.2023· упоминается

    Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11 октября 2023 г.

    Официальный текст
  13. Арбитражный суд№ А51-18188/2020 от 27.08.2021· упоминается

    АС Дальневосточного округа, дело № А51-18188/2020

    Официальный текст
  14. Арбитражный суд№ А51-18188/2020 от 21.06.2021· упоминается

    5 арбитражный апелляционный суд, дело № А51-18188/2020

    Официальный текст
  15. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 08.04.2021· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.

    Официальный текст
  16. Пленум ВС РФ№ 2 от 04.03.2021· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 2

    О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства

    Официальный текст
  17. Арбитражный суд№ А51-18188/2020 от 25.02.2021· упоминается

    АС Приморского края, дело № А51-18188/2020

    Официальный текст
  18. Арбитражный суд№ А51-10962/2020 от 30.10.2020· упоминается

    АС Приморского края, дело № А51-10962/2020

    Официальный текст
  19. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 10.06.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г.

    Официальный текст
  20. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 28.12.2018· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г.

    Официальный текст

Вся практика по статье: 29 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.