КабинетСпросить

Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 314 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 314Основания применения особого порядка принятия судебного решения

1. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. (В редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ) 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 20.07.2020 № 224-ФЗ) 3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. 4. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 20.07.2020 № 224-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 224-ФЗ· от 20.07.2020

Комментарий OpenLEX

к статье 314

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика22

  1. Обзор практики ВС РФ№ 224-ФЗ от 16.06.2021· прямо о статье

    Ответ на вопрос о порядке рассмотрения уголовных дел о тяжких преступлениях после вступления в силу Федерального закона от 20 июля 2020 года № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021 года

    Официальный текст
  2. Пленум ВС РФ№ 8 от 11.04.2019· прямо о статье

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2019 года № 8

    О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 1-36/2026 от 12.05.2026· упоминается

    Апатитский городской суд, дело № 1-36/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 01-0156/2026 (01-0539/2025) от 08.05.2026· упоминается

    Тверской районный суд, дело № 01-0156/2026 (01-0539/2025)

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 22-412/2026 от 30.03.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело № 22-412/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 01-0594/2025 от 17.03.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 01-0594/2025

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 01-0594/2025 от 15.03.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 01-0594/2025

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 01-0213/2026 от 05.03.2026· упоминается

    Щербинский районный суд, дело № 01-0213/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 01-0212/2026 от 27.02.2026· упоминается

    Нагатинский районный суд, дело № 01-0212/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 1-215/2025 от 23.02.2026· упоминается

    Кизлярский городской суд, дело № 1-215/2025

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 01-0539/2025 от 06.06.2025· упоминается

    Кузьминский районный суд, дело № 01-0539/2025

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 1-105/2025 от 02.03.2025· упоминается

    Воркутинский городской суд, дело № 1-105/2025

    Официальный текст
  11. Пленум ВС РФ№ 22 от 29.06.2021· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года № 22

    О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 1-104/2019 от 10.12.2019· упоминается

    Даниловский районный суд, дело № 1-104/2019

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 1-546/2018 от 06.05.2018· упоминается

    Сургутский городской суд, дело № 1-546/2018

    Официальный текст
  14. Обзор практики ВС РФот 17.10.2012· упоминается

    Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2012 года

    Официальный текст
  15. Пленум ВС РФ№ 16 от 28.06.2012· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 16

    О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

    Официальный текст
  16. Пленум ВС РФ№ 17 от 29.06.2010· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17

    О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве

    Официальный текст
  17. Пленум ВС РФ№ 28 от 22.12.2009· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28

    О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству

    Официальный текст
  18. Пленум ВС РФ№ 60 от 05.12.2006· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60

    О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел

    Официальный текст
  19. КС РФ№ 217-О от 08.06.2004· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 217-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса судьи Советского районного суда города Нижний Новгород о проверке конституционности частей первой и четвертой статьи 314 и пунктов 1 и 2 части второй статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению запроса судьи Советского районного суда города Нижний Новгород о проверке конституционности частей первой и четвертой статьи 314 и пунктов 1 и 2 части второй статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  20. КС РФ№ 152-О от 08.04.2004· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 № 152-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 217, 225 и 476 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 217, 225 и 476 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.