КабинетСпросить

Кодекс · Административный процесс

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации

КАС РФ · ст. 106 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 106Издержки, связанные с рассмотрением административного дела

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; 2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; 3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; 4) расходы на оплату услуг представителей; 5) расходы на производство осмотра на месте; 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; 7) другие признанные судом необходимыми расходы.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

Комментарий OpenLEX

к статье 106

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика16

  1. Суд общей юрисдикции№ 88а-18543/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88а-18543/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 88а-25625/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88а-25625/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 88а-28862/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88а-28862/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 88а-28918/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88а-28918/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 88а-30037/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88а-30037/2026

    Официальный текст
Ещё 11 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 02-0259/2026 (02-2409/2024, 02-0140/2025) от 30.03.2026· упоминается

    Бабушкинский районный суд, дело № 02-0259/2026 (02-2409/2024, 02-0140/2025)

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ Ж-56654/2026 от 29.12.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-56654/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 33А-3979/2025 от 21.12.2025· упоминается

    Верховный Суд Удмуртской Республики, дело № 33А-3979/2025

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 02-0412/2025 (02-10143/2024) от 11.12.2025· упоминается

    Лефортовский районный суд, дело № 02-0412/2025 (02-10143/2024)

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 33-9032/2026 от 27.10.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-9032/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 88а-26756/2026 от 25.09.2025· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88а-26756/2026

    Официальный текст
  7. КС РФ№ 15-П от 31.03.2025· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.03.2025 № 15-П по делу о проверке конституционности части четырнадцатой статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.А.Кислицына

    части четырнадцатой статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.А.Кислицына

    Официальный текст
  8. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 19.07.2023· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2023 г.

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 1-П от 10.01.2023· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.01.2023 № 1-П по делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК…

    статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК"

    Официальный текст
  10. КС РФ№ 6-П от 21.01.2019· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2019 № 6-П по делу о проверке конституционности статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой граждан Н.А.Баланюк, Н.В.Лаврентьева, И.В.Попова и В.А.Чернышева

    статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой граждан Н.А.Баланюк, Н.В.Лаврентьева, И.В.Попова и В.А.Чернышева

    Официальный текст
  11. Пленум ВС РФ№ 1 от 21.01.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1

    О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.