Судебная практика
Арбитражный суд · № А85-1681/2026 от 21.10.2026
АС Донецкой Народной Республики, дело № А85-1681/2026
Арбитражный суд · № А85-1703/2026 от 20.10.2026
АС Донецкой Народной Республики, дело № А85-1703/2026
Арбитражный суд · № А83-12148/2026 от 01.10.2026
АС Республики Крым, дело № А83-12148/2026
Арбитражный суд · № А86-631/2026 от 29.09.2026
АС Запорожской области, дело № А86-631/2026
Арбитражный суд · № А87-813/2026 от 28.08.2026
АС Луганской Народной Республики, дело № А87-813/2026
Арбитражный суд · № А86-632/2026 от 26.08.2026
АС Запорожской области, дело № А86-632/2026
Арбитражный суд · № А57-8547/2026 от 15.05.2026
АС Саратовской области, дело № А57-8547/2026
Арбитражный суд · № А36-5985/2025 от 05.05.2026
АС Липецкой области, дело № А36-5985/2025
Арбитражный суд · от 22.04.2026
Решение, Арбитражный суд Томской области
Арбитражный суд · № А46-11067/2025 от 09.04.2026
АС Омской области, дело № А46-11067/2025
Арбитражный суд · № А27-23441/2025 от 08.04.2026
АС Кемеровской области, дело № А27-23441/2025
Арбитражный суд · № А40-275881/25-21-2075 от 25.03.2026
Арбитражный суд города Москвы, дело № А40-275881/25-21-2075
Арбитражный суд · № А40-217344/2024 от 17.02.2026
АС города Москвы, дело № А40-217344/2024
Арбитражный суд · № А42-10223/2025 от 19.01.2026
АС Мурманской области, дело № А42-10223/2025
Арбитражный суд · № А32-14131/2024 от 18.12.2025
АС Краснодарского края, дело № А32-14131/2024
Арбитражный суд · № А75-24430/2024 от 10.11.2025
АС Ханты-Мансийского АО, дело № А75-24430/2024
Арбитражный суд · № А27-16887/2025 от 26.10.2025
Арбитражный суд Кемеровской области, дело № А27-16887/2025
Арбитражный суд · № А57-32786/2024 от 18.08.2025
АС Саратовской области, дело № А57-32786/2024
Арбитражный суд · № А72-6791/2025 от 15.08.2025
АС Ульяновской области, дело № А72-6791/2025
Арбитражный суд · № А03-2805/2025 от 20.05.2025
АС Алтайского края, дело № А03-2805/2025
Арбитражный суд · № А45-42365/2024 от 10.04.2025
АС Новосибирской области, дело № А45-42365/2024
Арбитражный суд · № А40-217344/2024 от 17.03.2025
АС города Москвы, дело № А40-217344/2024
Арбитражный суд · № А27-14914/2024 от 22.11.2024
АС Кемеровской области, дело № А27-14914/2024
Арбитражный суд · № А57-22141/2024 от 31.10.2024
АС Саратовской области, дело № А57-22141/2024
Обзор практики ВС РФ · № 1 от 08.04.2021
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.
Арбитражный суд · № А27-15503/2017 от 10.11.2017
АС Кемеровской области, дело № А27-15503/2017
Арбитражный суд · № А75-5649/2017 от 25.06.2017
Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО, дело № А75-5649/2017
Обзор практики ВС РФ · № 3 от 25.11.2015
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года
КС РФ · № 1-П от 17.01.2008
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2008 № 1-П По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "СЕБ Русский Лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Стандарт" и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефте-Стандарт…
положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "СЕБ Русский Лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Стандарт" и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефте-Стандарт"
КС РФ · № 2-П от 05.02.2007
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан
положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан
Официальные документы судов (vsrf.ru, sudact.ru). Не заменяют текст закона.