КабинетСпросить

КС РФ · № 41-О-О от 26.01.2010

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 № 41-О-О

ksrf.ruОбсудить с ИИ

Толкуемые статьи

АПК РФ · ст. 3АПК РФ · ст. 4АПК РФ · ст. 6АПК РФ · ст. 7АПК РФ · ст. 9АПК РФ · ст. 10АПК РФ · ст. 13АПК РФ · ст. 15АПК РФ · ст. 16АПК РФ · ст. 18АПК РФ · ст. 21АПК РФ · ст. 41

ещё 89

АПК РФ · ст. 42АПК РФ · ст. 44АПК РФ · ст. 45АПК РФ · ст. 50АПК РФ · ст. 54АПК РФ · ст. 56АПК РФ · ст. 64АПК РФ · ст. 65АПК РФ · ст. 66АПК РФ · ст. 69АПК РФ · ст. 71АПК РФ · ст. 75АПК РФ · ст. 81АПК РФ · ст. 88АПК РФ · ст. 90АПК РФ · ст. 117АПК РФ · ст. 135АПК РФ · ст. 153АПК РФ · ст. 155АПК РФ · ст. 159АПК РФ · ст. 161АПК РФ · ст. 162АПК РФ · ст. 168АПК РФ · ст. 169АПК РФ · ст. 178АПК РФ · ст. 185АПК РФ · ст. 198АПК РФ · ст. 200АПК РФ · ст. 266АПК РФ · ст. 268АПК РФ · ст. 270АПК РФ · ст. 271АПК РФ · ст. 272АПК РФ · ст. 286АПК РФ · ст. 288АПК РФ · ст. 289АПК РФ · ст. 290ГПК РФ · ст. 35ГПК РФ · ст. 38ГПК РФ · ст. 40ГПК РФ · ст. 57ГПК РФ · ст. 67ГПК РФ · ст. 68ГПК РФ · ст. 70ГПК РФ · ст. 107ГПК РФ · ст. 108ГПК РФ · ст. 109ГПК РФ · ст. 110ГПК РФ · ст. 111ГПК РФ · ст. 112ГПК РФ · ст. 135ГПК РФ · ст. 136ГПК РФ · ст. 140ГПК РФ · ст. 197ГПК РФ · ст. 207ГПК РФ · ст. 231ГПК РФ · ст. 245ГПК РФ · ст. 249ГПК РФ · ст. 254ГПК РФ · ст. 255ГПК РФ · ст. 371ГПК РФ · ст. 372Конституция РФ · ст. 3Конституция РФ · ст. 4Конституция РФ · ст. 6Конституция РФ · ст. 8Конституция РФ · ст. 9Конституция РФ · ст. 10Конституция РФ · ст. 15Конституция РФ · ст. 17Конституция РФ · ст. 18Конституция РФ · ст. 19Конституция РФ · ст. 24Конституция РФ · ст. 33Конституция РФ · ст. 35Конституция РФ · ст. 36Конституция РФ · ст. 45Конституция РФ · ст. 46Конституция РФ · ст. 47Конституция РФ · ст. 50Конституция РФ · ст. 52Конституция РФ · ст. 53Конституция РФ · ст. 55Конституция РФ · ст. 125УПК РФ · ст. 15УПК РФ · ст. 17УПК РФ · ст. 19УПК РФ · ст. 22УПК РФ · ст. 24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 января 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_31, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 граждане ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12, ЛИЦО_13, ЛИЦО_14, ЛИЦО_15, ЛИЦО_16, ЛИЦО_17, ЛИЦО_18, ЛИЦО_19, ЛИЦО_20, ЛИЦО_21, ЛИЦО_22, ЛИЦО_23, ЛИЦО_24, ЛИЦО_25, ЛИЦО_26, ЛИЦО_27, ЛИЦО_28, ЛИЦО_29 и ЛИЦО_30 оспаривают конституционность 2 положений статей 3, 4, 6, 7, 9, 10, 13, 15, 16, 18, 21, 41, 42, 44, 45, 50, 54, 56, 64–66, 69, 71, 75, 81, 88, 90, 117, 135, 153, 155, 159, 161, 162, 168, 169, 178, 185, 198, 200, 266, 268, 270–272, 286 и 288–290 АПК Российской ЛИЦО_4, статей 35, 38, 40, 57, 67, 68, 70, 107–112, 135, 136, 140, 197, 207, 231, 245, 249, 254, 255, 371 и 372 ГПК Российской ЛИЦО_4, статей 15, 17, 19, 22 и 24 УПК Российской ЛИЦО_4 в связи с рассмотрением их заявлений и жалоб арбитражными судами и судами общей юрисдикции. По мнению заявителей, указанные статьи законов нарушают их права, гарантированные статьями 3, 4, 6, 8, 9, 10, 15, 17, 18, 19, 24, 33, 35, 36, 45–47, 50, 52, 53 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4. Кроме того, заявители просят Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 приостановить рассмотрение гражданских дел с их участием в арбитражных судах и исполнение вынесенных по данным делам судебных постановлений до вынесения решения по их жалобе. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Как следует из представленных материалов, заявители выражают несогласие с вынесенными по делам с их участием судебными постановлениями. Однако проверка законности и обоснованности судебных постановлений, как и разрешение иных поставленных заявителями в жалобах вопросов, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_31 № 41-О-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.