КабинетСпросить

КС РФ · № 835-О от 20.04.2017

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 № 835-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бацких Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации

ksrf.ruОбсудить с ИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бацких Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Толкуемые статьи

УПК РФ · ст. 1УПК РФ · ст. 2УПК РФ · ст. 5УПК РФ · ст. 6УПК РФ · ст. 7УПК РФ · ст. 8УПК РФ · ст. 9УПК РФ · ст. 10УПК РФ · ст. 11УПК РФ · ст. 14УПК РФ · ст. 15УПК РФ · ст. 17

ещё 126

УПК РФ · ст. 20УПК РФ · ст. 21УПК РФ · ст. 24УПК РФ · ст. 25УПК РФ · ст. 27УПК РФ · ст. 29УПК РФ · ст. 46УПК РФ · ст. 47УПК РФ · ст. 49УПК РФ · ст. 50УПК РФ · ст. 51УПК РФ · ст. 53УПК РФ · ст. 57УПК РФ · ст. 58УПК РФ · ст. 61УПК РФ · ст. 73УПК РФ · ст. 74УПК РФ · ст. 75УПК РФ · ст. 79УПК РФ · ст. 80УПК РФ · ст. 81УПК РФ · ст. 83УПК РФ · ст. 85УПК РФ · ст. 87УПК РФ · ст. 88УПК РФ · ст. 89УПК РФ · ст. 90УПК РФ · ст. 91УПК РФ · ст. 92УПК РФ · ст. 124УПК РФ · ст. 125УПК РФ · ст. 152УПК РФ · ст. 156УПК РФ · ст. 157УПК РФ · ст. 162УПК РФ · ст. 163УПК РФ · ст. 164УПК РФ · ст. 165УПК РФ · ст. 166УПК РФ · ст. 167УПК РФ · ст. 168УПК РФ · ст. 170УПК РФ · ст. 171УПК РФ · ст. 172УПК РФ · ст. 173УПК РФ · ст. 174УПК РФ · ст. 177УПК РФ · ст. 178УПК РФ · ст. 179УПК РФ · ст. 180УПК РФ · ст. 181УПК РФ · ст. 190УПК РФ · ст. 192УПК РФ · ст. 194УПК РФ · ст. 202УПК РФ · ст. 208УПК РФ · ст. 212УПК РФ · ст. 217УПК РФ · ст. 218УПК РФ · ст. 219УПК РФ · ст. 220УПК РФ · ст. 221УПК РФ · ст. 222УПК РФ · ст. 227УПК РФ · ст. 229УПК РФ · ст. 234УПК РФ · ст. 237УПК РФ · ст. 244УПК РФ · ст. 245УПК РФ · ст. 246УПК РФ · ст. 247УПК РФ · ст. 249УПК РФ · ст. 251УПК РФ · ст. 254УПК РФ · ст. 259УПК РФ · ст. 260УПК РФ · ст. 270УПК РФ · ст. 271УПК РФ · ст. 278УПК РФ · ст. 281УПК РФ · ст. 282УПК РФ · ст. 284УПК РФ · ст. 285УПК РФ · ст. 307УПК РФ · ст. 389.11УПК РФ · ст. 389.12УПК РФ · ст. 389.13УПК РФ · ст. 389.14УПК РФ · ст. 389.15УПК РФ · ст. 389.16УПК РФ · ст. 389.17УПК РФ · ст. 389.19УПК РФ · ст. 389.20УПК РФ · ст. 389.22УПК РФ · ст. 389.31УПК РФ · ст. 389.34УПК РФ · ст. 389.36УПК РФ · ст. 397УПК РФ · ст. 401.14УПК РФ · ст. 401.15УПК РФ · ст. 401.16УПК РФ · ст. 412.9УПК РФ · ст. 413УПК РФ · ст. 415УПК РФ · ст. 418Конституция РФ · ст. 2Конституция РФ · ст. 15Конституция РФ · ст. 18Конституция РФ · ст. 19Конституция РФ · ст. 20Конституция РФ · ст. 22Конституция РФ · ст. 23Конституция РФ · ст. 24Конституция РФ · ст. 25Конституция РФ · ст. 41Конституция РФ · ст. 45Конституция РФ · ст. 46Конституция РФ · ст. 47Конституция РФ · ст. 48Конституция РФ · ст. 49Конституция РФ · ст. 50Конституция РФ · ст. 52Конституция РФ · ст. 118Конституция РФ · ст. 120Конституция РФ · ст. 123УК РФ · ст. 124

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бацких Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.В.Бацких вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В.Бацких, осужденный и отбывающий наказание за совершение преступления, утверждает, что положениями статей 1, 5–8, 9– 11, 14, 15, 17, 20, 21, 24, 25, 27, 29, 46, 47, 49–51, 53, 57, 58, 61, 73–75, 79– 81, 83, 85, 87–92, 124, 125, 152, 156, 157, 162–168, 170–174, 177–181, 190, 192, 194, 202, 208, 212, 217–222, 227, 229, 234, 237, 244–247, 249, 251, 254, 259, 260, 270, 271, 278, 281, 282, 284, 285, 307, 38911–38917, 38919, 38920, 2 38922, 38931, 38934, 38936, 397, 40114–40116, 4129, 413, 415 и 418 УПК Российской Федерации и глав 21–24 этого Кодекса, статьи 124 УК Российской Федерации, а также пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» были нарушены его права, гарантированные статьями 2, 15, 18–20, 22–25, 41, 45–50, 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя. Между тем из представленных материалов следует, что с момента вынесения судебных решений в отношении С.В.Бацких прошло более одного года, в связи с чем данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бацких Сергея Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 835-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.